「我和你之間已經沒有甚麼好說了。」講完這句話，離開了餐桌，走去客廳一邊跟姨甥女說話。

　

　　這一夜姐姐到家中吃飯，買了大閘蟹，是這兩年來第一次食大閘蟹，大家都十分期待，到了才知道姐夫一個美國朋友來了香港作客。

　

　　一年和姐姐一家旅行，曾在美國見過他。他是共和黨人，十分熱衷於黨務。這一夜，他不斷批評美國總統奧巴馬，為特朗普「自圓其說」。起初，我們還在某些政策上，例如全民醫保、例如針對中國的貿易戰、例如在墨西哥興建圍牆有些討論……

　　

　　但當講到美國加拿大簽署他們的自由貿易協議，美國逼令加拿大在和中國貿易，要跟美國一致時，大家有很大爭論，他認為沒問題，這個世界就是這樣，講哪一個有實力。

　　

　　我說如果這個邏輯可以成立的話，只要任何一個比你有權勢的人，要打倒你，取代你的一切時，你不是拱手相讓嗎？

　　

　　多年前，有超級市場大集團，不滿一些小商店和士多，所銷售的汽水售價比他們低，於是他們向汽水供應商施壓，要他們不把汽水批發給一些小零售商和士多；即使要賣給他們，也要求他們的零售價不可低於大型超級市場連鎖店的零售價。

　

　　我說這是甚麼道理。

　

　　這正正是我說，美國為了令中國就範，不惜摧毁和一些國家的協議，然後說以美國優先為主，我沒話說，但和這些國家再簽協議時，和你一樣的逼令中國就範，這是甚麼道理！

　

　　他不斷轉換話題，最後我問：「我們會接受一個說了不算數的人做朋友」時，他知道我講的是特朗普時，竟然說政治家是這樣的。

　

　　我已不想和他說特朗普根本是一個混帳政棍，怎可稱政治家！我只是用一個最基本的邏輯去看這件事，這是我經常說的，一切是人事糾紛，以邏輯去分析便可出真相，此中沒有甚麼觀點角度，只有對錯。

　

　　這話怎說？很簡單。你可以在墨西哥興建圍牆，防止墨西哥非法移民進入，這是你的國家，你的領土，你的決定。但你不能迫令墨西哥付錢興建圍牆，只因為墨西哥和美國的貿易有順差，這便是大石壓死蟹。

　

　　你可以興建圍牆，但不能說所有墨西哥移民都是殺人犯、強姦犯和騙子，這是甚麼啊！這不是一個現代人所應該抱持的觀點！何況你是一個標榜民主自由的美國人！更何況你是美國總統！

　

一個處境，就能看出你的價值觀

　

　　這是一個價值觀問題，一個十分簡單，顯而易見，亦十分容易以此分辨一個人的好與壞。

　

　　就像在鄉郊路開車時，見路中心有一野狗走過，即時的反應是甚麼？

　

　　1、減速

　

　　2、先減速，後響「按」

　

　　3、先響「按」，後減速

　

　　4、響「按」，沒減速

　

　　前3個反應屬正常。

　

　　如果有人只響「按」，卻不減速，反映他十分自私，就是認為這條路他有優先權，甚至認為這隻狗是擋著他的，響「按」是嚇走牠。那隻狗不走開，怎麼辦？這個人是一個怎樣的人？

　

　　又如果有人響了「按」，還加速而過，他是個怎樣的人？又如果他不響「按」，更加速而過，他又是一個怎樣的人？

　

　　面對這樣的處境，一個人的真實價值觀便暴露了出來。這些人還可以是朋友嗎？

　

　　這些人會是個可以信賴的人嗎？我們還和他討論甚麼應不應該興建圍牆、廢除醫保？還相信他說甚麼尊重民主？有意義嗎？

　

　　我是沒禮貌，不能容忍他的歪理；我們的差異，或者應該說人與人之間的所謂觀點角度不同，所謂我尊重你的意見等，都是扮中肯，假民主。我們對人對事的價值判斷，才是我們的真正分歧。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【你點睇？】皇馬巴塞傳奇表演賽爆簽名會風波，26人買涉$20萬套票僅見部份球星15分鐘，你認為事件哪方須負較大責任？► 立即投票