不用水晶球，也知融入大灣區

　　香港骨灰安置供不應求，興建超級殯葬城，思想正確，但在沙嶺興建，決定則十分粗疏。

 

　　特首林鄭月娥在被問到沙嶺「超級殯葬城」時，又是一派官樣文章，說北區從來是偏遠地區，社會傾向將不受歡迎設施放於該地，而政府官員沒有水晶球，那些年不知道大灣區會提升至國家規劃的層面，說甚麼不是明知有好好的大灣區，仍然要規劃一些不受歡迎項目。

 

　　林鄭在2012年之前是發展局局長，肯定有參與用地發展；2012-2017年她是政務司司長，2017至今是特首，在大灣區策馬揚鞭之際，當香港土地嚴重不足時，為何不思考如何發展新界北土地？為何沒有想過把「超級殯葬城」搬去和合石附近？

 

　　人人都沒有水晶球，但當知道有大灣區發展，你作為特首，如何帶領香港融入大灣區發展？在沙嶺起「超級殯葬城」，於香港人言，看似沒甚麼，反正也是是人跡稀少地方；但換個角度看，若大陸在羅湖和落馬洲一帶起「超級殯葬城」，我們住在北區和新田的人又如何反應？

 

　　香港邊境由流浮山至文錦渡沙頭角一帶是濕地漁塘、荒野田林，沙嶺在香港是邊皮地帶。這是以往港英時代刻意將兩地分隔，以防止偷渡，作為一個區隔之用，這是無可厚非。但當深圳過去40年發展成超級大城市時，而香港特別行政區政府和官員，仍死死抱著那些所謂綠化地，卻是十分不負責任。

 

　　不錯，人人沒有水晶球，但拿點認錯勇氣出來，很難嗎？

 

(iStock)

 

　　回歸已經24年，仍著眼於兩制，而看不到一國，正是香港特區官員的眼界。話說回歸之初，廣東省和香港特區政府有粵港合作聯席會議，兩地政府定期開會。廣東省政府當時十分熱切，提出在經濟上和香港融合，並建議興建跨境大橋，落實24小時通關等計劃等。

 

　　當時開會，廣東省準備充分，文件夾多不勝數，許多計劃已到立項階段，看得出他們下了不少功夫；但時任粵港合作聯席會議港方代表的陳方安生，據說只拿著一張白紙一支筆到場，基本上對任何跨境計劃、24小時通關和粵港兩地合作，不置可否，令兩地談不上合作。

 

　　廣東省政府也好、深圳特區也好，唯有靠自己，埋頭苦幹廿多年，今天已經到了另一水平，而香港仍是固步自封，高官仍然一貫的懶懶閒閒，不認識國情、不理會大灣區發展、不積極融入國家發展。

 

　　十四五規劃講明港澳篇章，講明兩地要積極融入國家發展；這星期澳門政府已經成立「融入國家發展工作委員會」，並直接由澳門特首賀一誠領導，多位高官參與盡顯力度時，香港特區政府由上而下，仍然不知如何啟動融入國家發展的方向，真的叫人氣忿。

 

　　最近和一批建制派人士閒聊時，提到沙嶺事件，竟然有資深建制派大佬說是深圳方面不滿香港這一邊有殯葬城，有礙景觀而發發牢騷。他還說北京出聲，深圳便收口。唉，這是甚麼思維水平！

 

　　我說這次沙嶺事件是先由《文匯》《大公》兩份左派報紙作大篇幅報道，開宗明義反對興建沙嶺起「超級殯葬城」，又訪問不少原居民，認為政府應該叫停發展。之後並在社論發炮，要知道這兩個份報紙的寫作班子，根本就是中聯辦直接領導，怎麼可能兩個報紙的輿論都舖天蓋地反對沙嶺計劃？深圳特區的領導有何本事「指揮」到文大兩報。

 

　　背後只有一種可能，就是北京主管港澳事務的工作小組發功，提醒香港特區政府融入大灣區不是走過場，說了算。以往中央主管港澳事務的工作小組，對香港特區政府的內部舉措，基本上只是給予意見和支持；但從沙嶺事件卻發現出現根本性的改變，就是直接發動宣傳機器，批評政府，矛頭甚至指向個別官員，要求修改政策。

 

　　但才兩個星期，特區政府這個星期突然放風說要發展新界北，正申請前景撥款。看來中央已經忍不住，自己出手了。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【與拍賣官看藝術】走進Sotheby's Maison睇睇蘇富比旗艦藝廊！蘇富比如何突破傳統成規？► 即睇