寫文章，泛民鬧我，建制罵我；做節目，泛民鬧我，建制罵我。他們不是因為我寫錯了甚麼，講錯了甚麼，而是因為我寫中了要害，講中了是非黑白，他們不喜歡而已。

 

　　是其是，非其非。人應該是理性的，對，但只限於理論上。大部分人都是非理性，但口裏都說自己講道理。

 

　　例如科學園公司竟然在這個時間說蘋果日報印刷有限公司，在將軍澳工業村的運作，涉及多項違規行為，會啟動收回土地程序。這可是壓垮駱駝的最後一根稻草，代表壹傳媒將失去廠房用地，不可能翻身。

 

　　問題是警方早在去年已有證據，證明蘋果日報利用將軍澳工業村土地的優勢，進行其他非地契批准的商業活動。為何當時沒有發警告信？為何當時不採取任何法律行動？為何等到昨天，到差不多一切塵埃落定，蘋果日報宣稱結業時才出手，是甚麼理由？

 

　　又例如蘋果日報結業，其問題不只是一時三刻可以說得清，說的得了。今天它面臨的是國安法官司，不是一般刑事檢控；而涉及的是幾十篇連續性的文章，並不能因此就斷定是打擊新聞自由。但蘋果日報這種踩界越界情況出現超過20年，為甚麼特區政府和有關部門從來沒有認真執法？

 

　　又例如有大學教授講甚麼蘋果在歷史時刻扮演重要角色，甚麼角色？它誨淫誨盜、用錢買新聞、改圖渲染事實，你在象牙塔裏視而不見，聽而不聞，不去譴責；現在還弄虛作假，說甚麼少了發聲渠道？說甚麼蘋果結業後社會激烈反對聲音肯定少了？

 

（Shutterstock圖片）

 

　　要搞清楚的是香港從來沒有減少發聲渠道，你聽聽看看現時的電台電視，你看看今日網媒，渠道何來減少？還說它留下的遺產，就是在關鍵時刻扮演重要角色，監察社會方面做得有聲有色，值得支持。簡直是天下間最大廢話。

 

　　如果一份報紙可以用錢買新聞、可以改圖渲染事實，而支持它的人漠視這些，只強調它所謂敢言的一部分的話；你們為甚麼又可以咬住林鄭反修例一事不放，你們不是應該也看看她曾經做過的好嗎？你們又為甚麼咬住六四這件錯事，卻不去看看30年來大陸做過甚麼。

 

　　一個荒謬的時代結束，很好。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【你點睇？】上海有女子赴瑞士接受安樂死，引網民熱議。你是否支持安樂死？► 立即投票