立法會今天將討論垃圾徵費問題，但有調查發現僅三分一受訪者會自願減廢，有環保團體遂建議調高徵費。其實製造垃圾的人未必全是消費者，若考慮從生產商處入手，將更能做到源頭減廢的成效。

我們應該從產生垃圾的根源入手才可以真正減廢。

　　都市團體廢物收費計劃將於兩年後實行，若每天丟一袋15公升容量的垃圾，每月便須付50元。不過，環保團體綠領行動的調查發現，約900名受訪者中，逾半會每天產生一袋垃圾；約有四分一人（24％）更表示不會減廢；有46％受訪者則認為，每袋垃圾要付3元或以上，他們才會減廢。因此，綠領行動便建議政府增加徵費，垃圾愈多的住戶付費便愈多。

　　垃圾徵費有其效用，但並不能單靠徵費便解決了固體廢物問題，因市民可能會非法棄置垃圾，以逃避徵費，例如自行把家居垃圾丟到公眾地方或垃圾桶，甚至隨意丟出窗外！於是環保團體建議政府另設所謂「強而力有」的「減少廢物辦公室」去處理衍生出來的非法棄置垃圾問題，至於這個「減廢辦」需要怎樣的編制才可「強而有力」？要不要另一支3萬人的「警隊」去緝「廢兇」？

　　因此，應從產生垃圾的根源入手才可真正減廢。固體廢物中，塑膠及發泡膠製品是一大來源，假如香港根本不容許它們存在，相信某程度上可紓減今時固體廢物的壓力。臨近端午，筆者就以糭為例︰傳統糭子以竹葉包裹，糭饀也全都可分解，那些包裝物料卻最不環保！

　　時至今日，塑膠及發泡膠好應朝可分解兼低廉的方向研究，甚至可以另一些更環保的物料取代，即使超市重新派發膠袋，外賣、包裝再多，也無礙環保。除塑膠、發泡膠之外，電器及電子廢物，例如電視、雪櫃、電腦屏幕、打印機等，生產商都應要有回收的配套服務或須增收環保附加費，而不是把這類廢物的處理的責任，直接轉嫁到香港納稅人身上。

　　其實，香港有些無良回收商還會將廢碳粉盒，拆除其中金屬物料後，便把碳粉及廢膠混在其他塑膠廢物中，一併丟棄到堆填區，最重要的是，這些電子廢物來自境外！政府必須立即正視，並嚴禁這類專門處理「洋垃圾」的回收商繼續製造垃圾以自肥，卻要由港人埋單。

　　要解決固體廢物問題，整個社會都需要有移風易俗的決心和智慧，也需要時間進行公眾教育，改變思維。當現有的堆填區快將爆滿，過去一些被指為不環保的方案，例如開發以建築廢料為主的填海區域、復建垃圾焚化爐等，是否值得社會再探討？