宏福苑聽證會昨（27日）續，屋宇署唯一證人、助理署長張玉清供稱，以發泡膠板封窗及開「生口」違例，與房屋局獨立審查組(ICU)及勞工處說法不一。

　　張玉清昨解釋ICU背景，確認署方自1992年起將居屋交予ICU監管，並會調派一名高級結構工程師，及兩名高級結構測量師，確保標準一致。

*稱即使非可燃物，長封窗亦不批*

　　張確認，屋宇署並無負責監管宏福苑大維修承建商「宏業」及顧問「鴻毅」。代表委員會首席大律師杜淦堃展示屋宇署及房屋局在2022年7月簽署的合作備忘錄，提出屋宇署須審核ICU工作。張同意，惟在強制驗樓計劃下沒有抽查ICU，但「答唔到」為何，因不是由她負責。

　　屋宇署於大火後巡查400多幢正進行大維修大廈，無發現有發泡膠封窗；又指以發泡膠板封窗違例，即使不是可燃物料，長期封窗都不會批准；若有違反署方會採取行動。杜關注，「宏業」無提供測試報告，又稱發泡膠板僅臨時使用，「可以話屋宇署唔會接受？」張回應「無錯，如果佢哋話要用，我哋會話唔得」。

　　杜引述ICU高級屋宇保養測量師古小平書面證供，證供顯示，曾口頭向借調至ICU的屋宇署前高級屋宇測量師謝錦明，查詢發泡膠封窗問題，獲謝回覆「如作臨時用途不算違例，因法例亦無要求用防火物料，故不算違例建築」。

　　但謝昨供稱「唔記得」，對古的說法無印象，也無收過任何詳細資料，認為若古引用其意見回覆，應有通知，「萬一我係silp of tougue（口誤），但如果我講漏，都有機會俾我解釋」。謝強調不接受古的說法，並指「法例無防火要求」的講法「決絕」。《香港經濟日報》

【你點睇？】日本放寬武器出口限制，原則上允許出口具殺傷力武器，你認為中國會否推出強力反制措施？ ► 立即投票