• |
  • 極速報價
  • |
  • etnet專輯
    etnet專輯
  • 會員
  • 產品服務 / 串流版
  • 設定
過往專欄
論盡中港台
教材攻略。學得要精趣味投資法暢所欲妍HR唔易做辦公室政治論盡中港台時事要聞圖窮秘現中環人金錢世界呈分試 你要知小事大意義全城聚焦點政•漫料理NatFix我家私房菜素心Cook心理攻防戰綠路閑人好書看多點Pris形象教室形象UP!保哥快趣煮Green Monday看透生死親子語我要初創政策.正察跳躍中國時空筆記留心站財玄廣進點歷史看真點時勢造網紅Online有話兒DR-Max 一點就明Bella vita 美好生活iMoney 熱點Talk Of The Town活得健康點親子芬享不藥而癒人生燦爛點凱文隨筆尋寶島盛衰關鍵國金與投資留給囝囝IC理財打工秘笈樂活人生SME 解密「港」創業‧談管理心靈加油站「男」言之隱滾蛋吧,腫瘤花生味辦公室健康透視抗癌煮意知‧解醫學創業兵團匯對達人容我細說言歸政傳政經頑石不低頭為理發聲郎旋風薰香療法男士診症室抵玩自助遊句句有骨星座命理念力•氣功手機應用tips睛益求精嚴浩 LIKE!見微知著跟著陶冬找美食數碼潮人廣告有晴踏出退休第一步識食•惜食有種CEO叫做莊潮爆網事羅湖橋兩邊娛樂酷辣辣思歪思正十萬八千里樂本健‧教室特首選舉趣食60秒入廚101觀自然•觀香港有種生活政本清源心筆在妍維基解碼IT戰國誌煮酒論政今日趣聞馬壇.誌趣星期二周融愛瘋Apps美美道來大國崛起智醒日誌@中小企「營」刃而解Smart Buying甜品工房Education Calculator家事法庭升學信箱新手媽媽怪獸父母營營樂樂親子專題財富非常道謝國忠看勢獨唱團京城近觀原來如此乾坤挪移街坊食神Keyman森巴舞睇波LU文化導遊精神解碼抗癌兵團有營生活吾道崢廣見聞名家名畫商務英語型品薈我心中的米芝蓮歐洲直擊旅途中食得喜Leadership Coaching一哥教攝影心晴百態乳你同行專科專論人愛衣裝Word Discovery科技趨勢愛情故事投資達人政治擂台藝術投資秘笈抗癌點滴寵物情緣淘寶lization電影一線網絡鬼故主.管微博一分鐘管理娛樂有理進攻SAT古今名錶政‧經‧女人The Beauty Factor議會內外石油戰爭男女情色談金說匯風水環境學細味建築Green Hong Kong星光伴我行我吃過的米芝蓮A+孩子上海觀察京城札記鐵娘駕到食客三千創富新思維海外升學信箱Today's Web藝術投資世界在讀什麼-雷美華潮得起Business English飛越地球村紅酒情報職場物語股場琦手鑽石媒人Mei Ling好愛情‧壞愛情性治療師手記名牌女王嶺南人語醫美正當時黃金時代醫美正當時一份好工美麗不妥協上班纏下班逅

04/07/2013

七一風雨同怒不是撒嬌

  • 岑逸飛

    岑逸飛

    資深時事評論員,曾任電台時事節目《時事分析》主持達十五年之久,也曾出任電視時評清談節目主持及電台時事清談節目主持,如《岑逸飛看世界》、《岑逸飛怪論》等,亦曾為報章社論主筆,以及為各大報章撰寫時評專欄。為學專研中西歷史哲學及《易经》義理,游走于儒、釋、道思想之間,旁及法家、縱横家、墨家、陰陽家、兵家以及術數風水,熟讀諸子百家典籍,其風格獨樹一幟,見地精闢。現為傳媒及文化工作者,并擔任大學兼任教授,講授課程包括如何將中國傳統文化應用於現代社會。

    論盡中港台

    本欄隔周四更新

  香港自1997年7月1 日回歸迄今16周年,從2003年7月1日開始,回歸日好像每年紀念六四的燭光晚會一樣,成為香港一年一度的大型群眾活動。2003年7月1日的遊行,是為了反《基本法》第23條立法,據說達50萬人上街。今年是七一遊行10周年,當天3號風球高掛,狂風暴雨不時大作,市民決心要遊行表達不滿的意願不減,撐起雨傘、穿上雨衣,扶老攜幼去示威抗議,可說是與風雨同怒,不過特首則是由董建華換了梁振英。

 

  這次的上街人數,主辦單位民陣聲稱有43萬人,較去年多3萬﹔警方則指在高峰期有6萬6千人,較去年多3千﹔香港大學社會工作及社會行政學系教授葉兆輝則推算有10萬3千人﹔而香港大學民意研究計劃則認為有8萬8千人至9 萬8 千人。合理估計,也許是取此4者的平均數。即大約17萬人。

 

  其實人數不是那麼重要,重要應是主題,像2003年的遊行主題是反第23條立法,清晰無比,今年遊行的主題又是甚麼﹖民陣以「人民自主,立即普選,佔領中環,蓄勢待發」為主題,沿途支持「佔中」之聲不絕,「梁振英下台」的口號響遍全程,不少市民更自製各種道具以示對梁振英不滿。在大雨傾盆時,遊行人士更哼起「風雨中抱緊自由」的歌聲,場面感人。

 

  民怨沸騰,皆因衝著特首梁振英而來。去年7月梁振英上台時的民調結果是53.6分,但今年6月底據香港大學和中文大學的調查所得,其支持度已跌至46.2分,以100分為滿分,他的得分不足一半,等於不及格。事實上,梁振英的施政不得民心,已擴散至每個階層,其班子的貪腐無能,時有所聞,如今連當初支持他角逐特首的「梁粉」—小區組織協會主任何喜華,也指出梁振英自以為有能力,實則無能,一年來的施政令人失望,他已不再認為換一個特首便能解決社會問題。

 

  儘管這次遊行,市民怒氣沖沖,義正詞嚴,但內地官方的看法,則有點視之為鬧劇,《人民日報》旗下的《環球時報》發表時評,以《內地看香港輿情應更成熟從容》為題,形容港人是「故意用尖銳的聲音和行動來刺激內地,以尋求他們的利益最大化,這其實是一種撒嬌,內地應當將它們看透,無必要事事反應,與之一來一去地互動」云云。

 

  其實港人的遊行,主要是對著梁振英幹,不是「做戲」給內地看,要求梁振英管治好香港,並沒有向內地提出任何要求,但《環球時報》已忙不迭對號入座,神經敏感,聲稱「切不能讓港人以為,內地有義務不斷向香港經濟提供具體幫助,以免港人往往把責任歸於中央政府。」

 

  港人對特區政府有怨氣,居然被解讀為港人是向內地「撒嬌」,並加油添醬地說,港人的抗議示威,只為內地添煩添亂,中央不應太照顧香港。這種論調,看來不是為了加強中港諒解,中港合作,而是刻意挑撥中港矛盾,加深中港分歧,也正好說明,中港之間對政治問題的闡釋,存在著政治和文化差距。幸好這只是一張報紙的社評,不代表中央也有相同的看法,否則中港和諧的前景堪虞!

 

 

 《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

送禮活動浪接浪!想緊貼著數活動消息?即Like etnet Facebook專頁!► 立即讚好

我要回應39

版主留言

我要回應

登入

發表回應

登記

成為新會員

回應只代表會員個人觀點,不代表經濟通立場

  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
  • 丁瑤發表於 2013-7-9 11:02 PM
  • #40
  • 為甚麼差別這麼大呢?遊行人數距離這麼多,是眼睛出現視差,定根本沒有人數人頭數,只是隨口講講算數,所以差別這麼大。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 1647發表於 2013-7-9 10:07 PM
  • #39
  • 遊行人數的計算方法應該用世運會体操比賽的計分法計算,即將最多和最少的兩數減除,然後再計平均數,
    民陣聲稱有43萬人,香港大學教授葉兆輝推算有10萬3千人,香港大學民意研究計劃中位數9萬3千人,警方指有6萬6千人,即大約9萬8千人。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • zanonia發表於 2013-7-7 04:55 PM
  • #38
  • 人數大家都有眼見....
    問題是..即使只有一個人在遊行, 政府都應檢討下自己所做的。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Kinmy發表於 2013-7-6 05:35 PM
  • #37
  • 政治从港英政府一直存在,但点解回帮后,政治化由上至基層?因为政府实在做得太差!

  • 引用 #17 Colmar 發表於 2013-7-5 12:33 AM

    回覆 kakaluk92 南華早報今天有一篇訪問施永青的文章﹐施永青不但看淡香港的樓市﹐還看淡香港的未來﹕ ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • BigBenBell發表於 2013-7-6 04:23 PM
  • #36
  • 冒著風雨而行也算不得一回事, ..., 難道要冒著槍林彈雨的悲壯場面才叫認真?

    當然成熟負責的香港市民也不會上演打砸搶的撒野場面 ... ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Kinmy發表於 2013-7-6 02:05 PM
  • #35
  • 咁系因为香港还没去到咁差!如果如你早前所講,出解放军,遊行人数应该系一千万!点解唔系七佰万?!因为三佰万系广东省落黎!你个腦好有问题,仲蠢过陳振聪!

  • 引用 #30 johnnie 發表於 2013-7-5 09:07 PM

    又係木魚脑家族成員,香港一年一次嘅七一遊行嘉年華,連埋兒童,印,菲傭加埋,都係得六,七萬人参加,好多咩. ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Kinmy發表於 2013-7-6 01:59 PM
  • #34
  • 如果你唔同意,你会分析,但講出黎唔分析实际情况,等于同意,唔系吗?中国捐过甚麽比香港?香港捐甚么比中国?自由行就系比香港好處?!八婆多事实就会講依D野!

  • 引用 #29 Colmar 發表於 2013-7-5 06:48 PM

    請問什麼是八婆﹖請解釋。 你不同意的論點就是廢話﹐對嗎﹖ 我是說在國內人眼中﹐不是在我眼中﹗ ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Kinmy發表於 2013-7-6 01:53 PM
  • #33
  • 全对!**施永青!炒楼赚别人一佰万,别人就要白做十多年!

  • 引用 #32 六十後男士 發表於 2013-7-5 10:06 PM

    回覆 Colmar 好一份不專業報章:此子根本是靠鼓動人炒樓發達,他所說的只是煽動無知市民向政府打擊炒 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 六十後男士發表於 2013-7-5 10:06 PM
  • #32
  • 回覆 #17 Colmar


    好一份不專業報章:此子根本是靠鼓動人炒樓發達,他所說的只是煽動無知市民向政府打擊炒

    作說不,極度偏頗。為何要專題報導?

    他真正看淡的:是他自己的經紀生意。香港人的死活,那裡是他關心的事。

    市民現在捱貴租,捱通賑,他就賺到盆滿砵滿。

    現在還惺惺作態,太缺德了!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 亞扁媽媽發表於 2013-7-5 09:50 PM
  • #31
  • Please take my word for it, ignore this five-alphabet account.

  • 引用 #29 Colmar 發表於 2013-7-5 06:48 PM

    請問什麼是八婆﹖請解釋。 你不同意的論點就是廢話﹐對嗎﹖ 我是說在國內人眼中﹐不是在我眼中﹗ ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • johnnie發表於 2013-7-5 09:07 PM
  • #30
  • 又係木魚脑家族成員,香港一年一次嘅七一遊行嘉年華,連埋兒童,印,菲傭加埋,都係得六,七萬人参加,好多咩.
    乜嘢叫做民怨沸騰,睇吓埃及啦.七一遊行人士中,大部人都係帶着輕鬆,愉快的心情行吓,有幾多係好似岺逸飞所講怒气冲沖嘅市民呢?,真係大話连篇,係陈振聰傳人.

  • 引用 #28 Kinmy 發表於 2013-7-5 04:16 PM

    如果警方数字可信,香港就唔会有咁多遊行,你个腦進水!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Colmar發表於 2013-7-5 06:48 PM
  • #29
  • 請問什麼是八婆﹖請解釋。
    你不同意的論點就是廢話﹐對嗎﹖
    我是說在國內人眼中﹐不是在我眼中﹗

  • 引用 #27 Kinmy 發表於 2013-7-5 04:10 PM

    比左香港D乜野利益?咁老鄧开放中国,香港帮国家幾多?香港比左国家幾多長遠利益?香港比左国家幾多短朝 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Kinmy發表於 2013-7-5 04:16 PM
  • #28
  • 如果警方数字可信,香港就唔会有咁多遊行,你个腦進水!

  • 引用 #14 johnnie 發表於 2013-7-4 10:18 PM

    作者岑逸飞可算木魚脑人士,"合理估計,也許是取此4者的平均數。即大約17萬人",咁憨居的数学方程式都想得出 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Kinmy發表於 2013-7-5 04:10 PM
  • #27
  • 比左香港D乜野利益?咁老鄧开放中国,香港帮国家幾多?香港比左国家幾多長遠利益?香港比左国家幾多短朝利益?你系度講依D廢话似八婆!

  • 引用 #18 Colmar 發表於 2013-7-5 12:39 AM

    但在國內人眼中﹐說撒嬌已是太客氣了﹐應該說是撒野﹐而且還認為中央不應該給香港這麼多利益。 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Kinmy發表於 2013-7-5 04:04 PM
  • #26
  • 施生系内地都唔掂,但唔出得声,香港就吹水,依幾年赚唔少啦!D铺租都被施生炒高曬,生意有上有落,楼价咁高,赚咁多时又唔出黎講!好似当年李生講營商環境唔好黎制做恐慌!楼价年升50%好唔好?升到施生死方止?

  • 引用 #17 Colmar 發表於 2013-7-5 12:33 AM

    回覆 kakaluk92 南華早報今天有一篇訪問施永青的文章﹐施永青不但看淡香港的樓市﹐還看淡香港的未來﹕ ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 亞扁媽媽發表於 2013-7-5 03:03 PM
  • #25
  • Can't agree more. This number of 430k is grossly exergerated.

  • 引用 #23 Annie2050 發表於 2013-7-5 02:21 PM

    430,000 protesters on July 1, 2013 : a serial liar's hyperinflated number This extremely inflated ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • hongkongvoice發表於 2013-7-5 03:01 PM
  • #24
  • 政府受到NAIVE的錯誤民意影嚮下,被迫更改發展新界東北計劃!

    錯的不是政府,是naive的香港市民民意!

    香港市民最終要負責後果的,政府現在冇你咁好氣,現在naive香港民意鐘意甚麽就甚麽!


    naive市民話要環保、種菜、保衛家園,OKAY, 政府聽哂你話,不去開發土地。

    不過,將來不夠屋住,市民自己負責啦,! 不要恕政府!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Annie2050發表於 2013-7-5 02:21 PM
  • #23
  • 430,000 protesters on July 1, 2013 : a serial liar's hyperinflated number

    This extremely inflated number is deliberatedly set to mislead the media and the people of the rest of the world and to stir up anti-China sentiment.

    If A = number of protestors

    If unknown B = a number counting on A

    Why number A must be kept on increasingly hyperinflated year by year ?

    What is that mysterious...... unknown B....................... that the serial liar want to earn ?

    ==

    3 other estimated numbers :

    The police's estimate : 66,000 people

    The public opinion programme of the University of Hong Kong : 88,000 to 98,000 people

    Department of social work and social administration of the University of Hong Kong : 103,000 people

    Even the summation of the above three is not upto the serial liar's hyperinflated estimate.
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • hongkongvoice發表於 2013-7-5 01:46 PM
  • #22
  • 回覆 #14 johnnie


    Totally agree with your comment.

    The naive general public are influenced by so-called democrats and anti-China press and mass media.
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 亞扁媽媽發表於 2013-7-5 10:09 AM
  • #21
  • Your earlier comment of doing it the Olympic way is good. It's fair to take out the top and bottom figures and work out the average of those within these limits.

  • 引用 #19 Annie2050 發表於 2013-7-5 01:08 AM

    43萬 : Please google "43萬" and find out who are 騙子. 某些 騙子 only mention "43萬", 完全 不 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
最緊要健康
精選文章
  • 生活
  • DIVA
  • 健康好人生
專業版
HV2
精裝版
SV2
串流版
IQ 登入
強化版
TQ
強化版
MQ