• |
  • 極速報價
  • |
  • etnet專輯
    etnet專輯
  • 會員
  • 產品服務 / 串流版
  • 設定
過往專欄
論盡中港台
教材攻略。學得要精趣味投資法暢所欲妍HR唔易做辦公室政治論盡中港台時事要聞圖窮秘現中環人金錢世界呈分試 你要知小事大意義全城聚焦點政•漫料理NatFix我家私房菜素心Cook心理攻防戰綠路閑人好書看多點Pris形象教室形象UP!保哥快趣煮Green Monday看透生死親子語我要初創政策.正察跳躍中國時空筆記留心站財玄廣進點歷史看真點時勢造網紅Online有話兒DR-Max 一點就明Bella vita 美好生活iMoney 熱點Talk Of The Town活得健康點親子芬享不藥而癒人生燦爛點凱文隨筆尋寶島盛衰關鍵國金與投資留給囝囝IC理財打工秘笈樂活人生SME 解密「港」創業‧談管理心靈加油站「男」言之隱滾蛋吧,腫瘤花生味辦公室健康透視抗癌煮意知‧解醫學創業兵團匯對達人容我細說言歸政傳政經頑石不低頭為理發聲郎旋風薰香療法男士診症室抵玩自助遊句句有骨星座命理念力•氣功手機應用tips睛益求精嚴浩 LIKE!見微知著跟著陶冬找美食數碼潮人廣告有晴踏出退休第一步識食•惜食有種CEO叫做莊潮爆網事羅湖橋兩邊娛樂酷辣辣思歪思正十萬八千里樂本健‧教室特首選舉趣食60秒入廚101觀自然•觀香港有種生活政本清源心筆在妍維基解碼IT戰國誌煮酒論政今日趣聞馬壇.誌趣星期二周融愛瘋Apps美美道來大國崛起智醒日誌@中小企「營」刃而解Smart Buying甜品工房Education Calculator家事法庭升學信箱新手媽媽怪獸父母營營樂樂親子專題財富非常道謝國忠看勢獨唱團京城近觀原來如此乾坤挪移街坊食神Keyman森巴舞睇波LU文化導遊精神解碼抗癌兵團有營生活吾道崢廣見聞名家名畫商務英語型品薈我心中的米芝蓮歐洲直擊旅途中食得喜Leadership Coaching一哥教攝影心晴百態乳你同行專科專論人愛衣裝Word Discovery科技趨勢愛情故事投資達人政治擂台藝術投資秘笈抗癌點滴寵物情緣淘寶lization電影一線網絡鬼故主.管微博一分鐘管理娛樂有理進攻SAT古今名錶政‧經‧女人The Beauty Factor議會內外石油戰爭男女情色談金說匯風水環境學細味建築Green Hong Kong星光伴我行我吃過的米芝蓮A+孩子上海觀察京城札記鐵娘駕到食客三千創富新思維海外升學信箱Today's Web藝術投資世界在讀什麼-雷美華潮得起Business English飛越地球村紅酒情報職場物語股場琦手鑽石媒人Mei Ling好愛情‧壞愛情性治療師手記名牌女王嶺南人語醫美正當時黃金時代醫美正當時一份好工美麗不妥協上班纏下班逅

02/03/2017

辱警罪立法宜從長計議

  • 岑逸飛

    岑逸飛

    資深時事評論員,曾任電台時事節目《時事分析》主持達十五年之久,也曾出任電視時評清談節目主持及電台時事清談節目主持,如《岑逸飛看世界》、《岑逸飛怪論》等,亦曾為報章社論主筆,以及為各大報章撰寫時評專欄。為學專研中西歷史哲學及《易经》義理,游走于儒、釋、道思想之間,旁及法家、縱横家、墨家、陰陽家、兵家以及術數風水,熟讀諸子百家典籍,其風格獨樹一幟,見地精闢。現為傳媒及文化工作者,并擔任大學兼任教授,講授課程包括如何將中國傳統文化應用於現代社會。

    論盡中港台

    本欄隔周四更新

  兩個警察協會於2月22日晚舉行特別會員大會,抗議「七警案」的判刑,群情洶湧,不少與會者貼上「爭公義、還法治」的貼紙,有評論認為這是警員對司法制度的不信任,令香港的管治暗藏危機。本來警察是維持治安的重要力量,如今其不滿情緒如此高漲,實在有正視的必要。

 

  大會上一名陳姓警員在台上發言,指現時警員執勤時經常面對侮辱,並聲稱警隊目前有如二次大戰期間的猶太人,被德國納粹軍隊迫害,而與會者則高聲和應以表認同。如此比擬,可謂不倫不類,因為兩宗事件根本風馬牛不相及,結果惹來以色列駐港領事館的反駁,認為有關言論絕不恰當﹔跟著德國駐香港總領事館也指出,這種說法反映香港警隊嚴重缺乏對史實的認知,強調在納粹獨裁統治下,猶太人被迫害和失去以百萬計的生命,怎可以與因為濫用權力而被定罪的「七警」作比較?

 

  當然,這樣的比擬絕不代表香港警方的立場,只是個別警員在大發牢騷,但也可反映出不少警務人員是憤怒沖昏了頭腦,特別是這五、六年來,隨著遊行集會及示威衝突愈來愈多,警察受到的挑釁與衝擊也愈演愈烈,而一些激進的新一代青年,喜歡以挑戰警權來宣泄不滿,辱罵警察成為潮流,以粗言穢語指罵警務人員的情況屢次發生,肢體衝撞更不在話下,其後更演變為暴力衝擊,而警察的容忍度也是有限,滿腔苦水吐不出,只好以猶太人自比了。

 

  平情而論,香港警隊服務港人,應受尊重。幾十年來,警隊已為其服務建立良好聲譽,作為專業紀律部隊,警隊總是不辱使命,工作勤奮而盡責,不論環境如何,他們總能以公正、公平之心,依照法律執行職務,令市民對他們抱有信心。但如今警民關係趨於惡劣,禍源不是警察或市民,而是始於市民對特區政府的施政有所不滿,而警隊處於兩者之間成為磨心,其苦可知。

 

  難怪已有警隊的職員協會建議設立侮辱公職人員的罪行,認為辱警已不再是簡單的侮辱行為,而是對法治的挑戰,如果不加遏止,警察執法維持治安的權威將被削弱,因而遏止辱警有助維護法治,令警員與市民都多了保障。否則違法者會更加肆無忌憚,令法治防線早晚崩潰。

 

  乍看之下,此說也言之成理,但若理不清因果關係,判症有誤,那麼為辱警而立法判罪,恐怕也是治標不治本,不僅無助社會和諧,反令社會加倍撕裂。若以為有了「辱警罪」,通過法律便可以阻嚇「辱警挑釁」行為,可以重建警隊士氣出路,未免太天真了。更有評論說,辱警罪不一定要入獄,而是可以罰款,與吐痰、不帶身份證、後座扣安全帶等罪行類同,這是所謂「小懲大戒」的理念,卻不知「侮辱」一詞,充滿灰色地帶,很難界定,紛爭必多,而隨著警權擴大,濫權更易,而立法只會讓警民關係火上加油,所以必須從長計議,三思而行。

 

  無論如何,治病要治本,中醫說身體出現毛病是陰陽不平衡。如果把香港社會比喻為一部汽車,讓行車安全是司機,主要責任不是指揮交通的警員。可見要改善警民關係,要從最基本開始,改善施政,推進民主。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

送禮活動浪接浪!想緊貼著數活動消息?即Like etnet Facebook專頁!► 立即讚好

我要回應19

你可能感興趣

版主留言

我要回應

登入

發表回應

登記

成為新會員

回應只代表會員個人觀點,不代表經濟通立場

  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
  • 左中右發表於 2017-3-2 10:39 PM
  • #20
  • 看過香港人的七警,再看美國人的七警!

    香港人繼續的糟蹋自己優秀盡忠正義的警察團隊,到曾2.0接捧,就把香港更接近的與美國民主國家警隊去接軌!

    Police: Indicted Baltimore officers '1930s-style gangsters'

    http://abcnews.go.com/US/wireStory/police-indicted-baltimore-officers-1930s-style-gangsters-45850602
    * By JULIET LINDERMAN, ASSOCIATED PRESS
 BALTIMORE — Mar 2, 2017, 3:51 AM ET
    The Associated Press
    WATCH 7 Baltimore police officers indicted on federal racketeering charges

    Seven Baltimore officers were so unfazed by U.S. Justice Department scrutiny of abusive policing that they kept falsely detaining people, stealing their money and property, and faking reports to cover it up, according to a damning federal indictment.

    Federal prosecutors announced charges Wednesday against seven officers in Baltimore, where a consent decree approved in the final days of the Obama administration obligates police to stop abusive tactics and discriminatory practices, including unlawful s
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 左中右發表於 2017-3-2 09:12 PM
  • #19
  • 有毛布俺人在此,幾時輪到六十?

  • 引用 #9 sunmobile 發表於 2017-3-2 05:22 PM

    如果有侮辱普通市民罪,以六十後所犯的次數,可能要終生監禁......
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 左中右發表於 2017-3-2 09:02 PM
  • #18
  • 在香港一個法治的地方,反而公眾服務的人員,公僕,執法者都不能受到應有有尊重,配合和執法工作的時候不能受到優先,和市民的禮待,簡直是諷刺!

    在美國,一個巴士司機都可受法例的保障,如果有人向其動粗,便可被控加重刑罰的刑事罪行!所以在香港當每個人都已經有一定的教養和素質的時候,向其他人不守規則的時候,加重刑罰是大家應可接受的提醒!正如政府在賣廣告,教人向救謢人員車輛相讓事,如果市民不守法阻礙公務人員執法工作的時候,施行罸則,這是理所當然的!

    所以香港要的是巜公眾服務人員保護法》!

  • 引用 #17 左中右 發表於 2017-3-2 09:01 PM

    近年香港人甚至來港旅遊的人士都甚為懂得自己有權利,人權!加上曾一特首鼓吹的服務承諾,再加上大量政 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 左中右發表於 2017-3-2 09:01 PM
  • #17
  • 近年香港人甚至來港旅遊的人士都甚為懂得自己有權利,人權!加上曾一特首鼓吹的服務承諾,再加上大量政府出資的《教育市民權利,擧報投訴政府部門的耍太極等等》的廣告投進大小黃媒電台網站!岑老亦為受益之一!

    使個人權利無限放大,而執法,公眾服務的公僕服務員工相反在執行早常工作經常受到侮辱,挑釁,阻攔,妨礙甚至傷害個人身體安全!食環署人員被誤殺,立法局區議局的保安被推撞受傷,巴士司機被人挑虋,用手機拍攝,辱罵!甚至警員抄牌都受到人家的太太拿較剪相向,而其丈夫可以用手機追迫拍攝警員,同時叫囂辱罵,步步進逼,置警察叫停,叫後退而不顧!這些例子都表明公眾服務人員的工作越來越困難,危機而且無法執行所需任務和工作!

  • 引用 #15 左中右 發表於 2017-3-2 08:59 PM

    辱警罪? 有岑在此,不用癡線罔想! 你話要辱警罪就會有辱警罪? 你可以提,人家可以反對,拉布,打輿論戰 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 左中右發表於 2017-3-2 09:00 PM
  • #16
  • 辱警罪?
    有岑在此,不用癡線罔想!

    你話要辱警罪就會有辱警罪?
    你可以提,人家可以反對,拉布,打輿論戰,講到社交媒體,幾時夠人揮!
    到時輸咗,輸人又輸陣.自討沒趣,得過嬲!

    香港要的是巜公眾服務人員保護法》!

    涵蓋範圍包括所有紀律部隊:警察,消防,海關,救護!再加上其他需要面對大量公眾市民的食環署,衞生,控煙辦,交通督導,康民署,公園,郊野公園管理員,港鐵,機場,碼頭管理,以至巴士司機及醫院醫生䕶士等!

  • 引用 #15 左中右 發表於 2017-3-2 08:59 PM

    辱警罪? 有岑在此,不用癡線罔想! 你話要辱警罪就會有辱警罪? 你可以提,人家可以反對,拉布,打輿論戰 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 左中右發表於 2017-3-2 08:59 PM
  • #15
  • 辱警罪?
    有岑在此,不用癡線罔想!

    你話要辱警罪就會有辱警罪?
    你可以提,人家可以反對,拉布,打輿論戰,講到社交媒體,幾時夠人揮!
    到時輸咗,輸人又輸陣.自討沒趣,得過嬲!

    香港要的是巜公眾服務人員保護法》!

    涵蓋範圍包括所有紀律部隊:警察,消防,海關,救護!再加上其他需要面對大量公眾市民的食環署,衞生,控煙辦,交通督導,康民署,公園,郊野公園管理員,港鐵,機場,碼頭管理,以至巴士司機及醫院醫生䕶士等!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 笑哈哈發表於 2017-3-2 08:15 PM
  • #14
  • 回覆 #13 吡吡


    你講起上嚟, 呢單野我都有少少印象, 好似個村姑係循民事方面控訴佢, 但依家嘅辱警罪, 如果真係立嘅話, 應循刑事方面立法先可以起到阻嚇作用.
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 吡吡發表於 2017-3-2 06:56 PM
  • #13
  • 事實上,當年英治時期,就有個法官判咗個村姑勝訴,事原有個抄電錶嘅職工去到新界某條村,見到個村姑就問佢:師奶,乜乜號門牌喺邊度呀?個村姑話唔好叫我師奶呀,我告你架!點知個抄電錶員唔聽警告,結局係個村姑勝訴,電錶員最後仲要賠償佢損失添架,段古仔絕對真實,係六十年代新聞,唔信自己去查啦。

  • 引用 #5 笑哈哈 發表於 2017-3-2 02:24 PM

    點解我地可以接受一條藐視法庭罪, 但就唔能夠接受一條辱警罪? 唔通司法比執法更重要? 司法人員比警務人員更 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 吡吡發表於 2017-3-2 06:48 PM
  • #12
  • 辱警罪咁有國際標準,立法都仲要宜從長計議?仲要唔要人權呀?冇人權又講民主呀?冇民主阿岑姥姥你仲敢喺度論盡中港台嘅又會?唔怕香港無篩選極權統治者掉你出港台呀?
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 笑哈哈發表於 2017-3-2 05:54 PM
  • #10
  • 當認為警察行為不當或犯法時, 一樣可以對警察提出起訴. 唔會好似啲裁判官同法官咁, 將佢地嘅政治立場同政黨背景收埋喺個心入面, 而去做出一啲表面上好有理由, 但實際唔公正嘅裁決. 警察嘅行為無論點隱蔽都一樣有人睇到影到, 但司法人員(尤其係部份嘅裁判官同法官)嘅政治立場同政黨背景就可能永遠都無人知.

    其實辱警背後涵蓋嘅野一樣唔止表面上嘅侮辱咁簡單, 只有極度白痴嘅人先會諗住同嗰啲愚蠢嘅上訴相似.

  • 引用 #7 笑哈哈 發表於 2017-3-2 03:45 PM

    小部份嘅警察行為有問題同對整體嘅辱警罪有乜野關係? 一樣有小部份嘅司法人員有政治立場同政黨背景(尤其係 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • sunmobile發表於 2017-3-2 05:22 PM
  • #9
  • 如果有侮辱普通市民罪,以六十後所犯的次數,可能要終生監禁......

  • 引用 #5 笑哈哈 發表於 2017-3-2 02:24 PM

    點解我地可以接受一條藐視法庭罪, 但就唔能夠接受一條辱警罪? 唔通司法比執法更重要? 司法人員比警務人員更 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • ctang8發表於 2017-3-2 03:59 PM via mobile
  • #8
  • Any objection to ruling of court is subjected to appeal procedure. Nothing as hideous as beating restrained suspect in a dark corner.

    As I explained, contempt of court covers much more than insults. Only idiots can Think it is similar to the stupid proposal of charging people on police insult.

  • 引用 #6 ctang8 發表於 2017-3-2 02:47 PM

    Of course not. Because the court will not round up suspects and beat them up in a dark corner. Secon ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 笑哈哈發表於 2017-3-2 03:45 PM
  • #7
  • 小部份嘅警察行為有問題同對整體嘅辱警罪有乜野關係? 一樣有小部份嘅司法人員有政治立場同政黨背景(尤其係部份嘅裁判官同法官), 佢地判案嘅公正性亦一樣受到質疑. 辱警嘅同時其實亦一樣係阻礙緊警察嘅執法.

    當真係立咗辱警罪嘅時候, 被控告嘅人一樣係需要依照程序同法例去告佢. 喺法庭上做出不當行為而被告藐視法庭嘅, 主要都係由裁判官同法官提出, 點解咁又無問題, 又可以睇成係公義?
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • ctang8發表於 2017-3-2 02:47 PM via mobile
  • #6
  • Of course not. Because the court will not round up suspects and beat them up in a dark corner. Secondly, contempt to court does not only cover insults but actions that will obstruct the justice.

    Charging a contempt to court is also subjected to the law and the procedure in order to convict. If a policemen can give you a fine ticket when he claims you are insulting him, where is the justice?
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 笑哈哈發表於 2017-3-2 02:24 PM
  • #5
  • 點解我地可以接受一條藐視法庭罪, 但就唔能夠接受一條辱警罪? 唔通司法比執法更重要? 司法人員比警務人員更高一等? 推而廣之, 點解我地唔可以立一條更廣泛嘅侮辱公職人員罪, 甚至係一條侮辱普通市民罪?(對象可以係任何人對任何人, 咁呢個社會可能都會和諧小小啩)

    呢個做法相信啲律師會舉腳贊成, 佢地一定會多咗好多生意, 一笑.
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • afan發表於 2017-3-2 02:08 PM
  • #4
  • 最好定额罸款,×—句罰1500元,两句3000...如此类推...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 六十後男士發表於 2017-3-2 01:12 PM
  • #3
  • 一個公平社會, 所有人都受到法律保護和制約.
    公權執行者如是, 示威者也一樣.
    現在司法霸權小圈子, 偏袒示威者, 天秤向做反者傾斜.
    徹底解決方法, 社會對司法制約, 杜絕法官將個人政見, 凌駕法律.

  • 引用 #2 ctang8 發表於 2017-3-2 12:17 PM

    Absolutely. Problem needs to be solved by root you improving social harmony and police adhesion to p ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • ctang8發表於 2017-3-2 12:17 PM
  • #2
  • Absolutely. Problem needs to be solved by root you improving social harmony and police adhesion to professional code of conduct.

    Police right should not be above all people. Either jail term or fining won't solve any problem but will rather worsen it.
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
最緊要健康
精選文章
  • 生活
  • DIVA
  • 健康好人生
專業版
HV2
精裝版
SV2
串流版
IQ 登入
強化版
TQ
強化版
MQ