• |
  • 極速報價
  • |
  • etnet專輯
    etnet專輯
  • 會員
  • 產品服務 / 串流版
  • 設定
過往專欄
觀自然•觀香港
教材攻略。學得要精趣味投資法暢所欲妍HR唔易做辦公室政治論盡中港台時事要聞圖窮秘現中環人金錢世界呈分試 你要知小事大意義全城聚焦點政•漫料理NatFix我家私房菜素心Cook心理攻防戰綠路閑人好書看多點Pris形象教室形象UP!保哥快趣煮Green Monday看透生死親子語我要初創政策.正察跳躍中國時空筆記留心站財玄廣進點歷史看真點時勢造網紅Online有話兒DR-Max 一點就明Bella vita 美好生活iMoney 熱點Talk Of The Town活得健康點親子芬享不藥而癒人生燦爛點凱文隨筆尋寶島盛衰關鍵國金與投資留給囝囝IC理財打工秘笈樂活人生SME 解密「港」創業‧談管理心靈加油站「男」言之隱滾蛋吧,腫瘤花生味辦公室健康透視抗癌煮意知‧解醫學創業兵團匯對達人容我細說言歸政傳政經頑石不低頭為理發聲郎旋風薰香療法男士診症室抵玩自助遊句句有骨星座命理念力•氣功手機應用tips睛益求精嚴浩 LIKE!見微知著跟著陶冬找美食數碼潮人廣告有晴踏出退休第一步識食•惜食有種CEO叫做莊潮爆網事羅湖橋兩邊娛樂酷辣辣思歪思正十萬八千里樂本健‧教室特首選舉趣食60秒入廚101觀自然•觀香港有種生活政本清源心筆在妍維基解碼IT戰國誌煮酒論政今日趣聞馬壇.誌趣星期二周融愛瘋Apps美美道來大國崛起智醒日誌@中小企「營」刃而解Smart Buying甜品工房Education Calculator家事法庭升學信箱新手媽媽怪獸父母營營樂樂親子專題財富非常道謝國忠看勢獨唱團京城近觀原來如此乾坤挪移街坊食神Keyman森巴舞睇波LU文化導遊精神解碼抗癌兵團有營生活吾道崢廣見聞名家名畫商務英語型品薈我心中的米芝蓮歐洲直擊旅途中食得喜Leadership Coaching一哥教攝影心晴百態乳你同行專科專論人愛衣裝Word Discovery科技趨勢愛情故事投資達人政治擂台藝術投資秘笈抗癌點滴寵物情緣淘寶lization電影一線網絡鬼故主.管微博一分鐘管理娛樂有理進攻SAT古今名錶政‧經‧女人The Beauty Factor議會內外石油戰爭男女情色談金說匯風水環境學細味建築Green Hong Kong星光伴我行我吃過的米芝蓮A+孩子上海觀察京城札記鐵娘駕到食客三千創富新思維海外升學信箱Today's Web藝術投資世界在讀什麼-雷美華潮得起Business English飛越地球村紅酒情報職場物語股場琦手鑽石媒人Mei Ling好愛情‧壞愛情性治療師手記名牌女王嶺南人語醫美正當時黃金時代醫美正當時一份好工美麗不妥協上班纏下班逅

11/04/2016

三跑填海:官員怠惰失職

  • 林超英

    林超英

    香港天文台台長(2003-2009),退休後活動多元,主力到處演講,以氣候變化為引子,促進簡樸生活、做人開心。現任香港中文大學地理與資源管理學系客座教授及香港鄉郊基金主席,關心香港的自然保育及可持續發展,以及就相關社會議題發表意見,見於網誌《草雲居》,近著有《天地變何處安心》和《天地不說話》。

    觀自然•觀香港

  4月3日向地政總署發出了堅持反對三跑填海信件(註1),4月8日收到回信,竟然聲稱「未有提出新的反對論點,本處亦沒有其他額外資料補充」,把舊材料剪貼成文,算是回覆,又限我於4月11日(星期一)中午前作出「最後的回應」。4月3日的信件副本送了給地政總署署長本人,除了電腦回覆收到文件外,不見實質回覆,一是信件給人壓下令署長看不到(難以相信),一是她看了決定不介入,兩者都不可接受。

 

  地政總署的回覆只能以怠隋失職來形容,自從去年七月提出正式反對三跑填海,與地政總署書信往來多次,發現有關官員逃避責任和怠惰失職,跟該署其他方面(如新界亂堆沙石)的表現一致,遇上麻煩就拖和扮作看不見,這是怠惰無為和失職的,如果這種情況在香港公務員隊伍中蔓延,香港注定沉淪。

 

  由始至終,理應分工負責此事的離島地政專員置身事外,由一名基層的地政主任給我寫信,就算我提出了嚴厲的原則性指責和突出海事安全顧問的科學錯誤,以及要求政府必須委聘中立學者覆核,專員依然躲在地政主任簽名後面,避開將來可能出現的追究,這是不可饒恕的,將重大的責任推在基層職員身上,是離譜的。

 

  三跑填海的核心問題是有關海上交通安全的顧問研究,犯了極為基本的科學錯誤,以致得出社會風險可以接受的錯誤結論,誤導了業界以為可以接受。我能夠發現這個錯誤是因為窮追猛打之下得見有關機密報告(但是我不能把該報告與市民分享),但是問題揭發地政總署繼續頼皮敷衍,經過另一輪窮追猛打才在3月18日給出顧問計算思路的較詳細說明,也因而讓我清楚指出顧問違反國際海事組織的定義,我兩輪的科學證明,地政總署竟然指為「意見」和「未有提出新的反對論點」,偏離事實,怠惰無為,是不負責任和失職的。

 

  與地政總署糾纏過程中還挖出了鄰近內地水域船隻影響三跑飛機升降問題,機管局機密顧問研究報告已經完成多時,據了解報告指出必須港深兩地政府協商解決,我4月3日的信中指出至今不見香港政府具體行為,但是地政總署當作看不見,迴避不答,是多一層的怠惰無為,不負責任和失職。

 

  如果地政總署罔顧科學事實和有理有節的反對,貿然把三跑填海提交行政會議,則地政總署署長個人沒有盡責審查,怠惰失職,我不會上街暴動,不過晚上會睡得安寧,但是署長和有關官員就難說了,有一天往澳門的高速船撞上蛇口的貨櫃輪,死傷過百,他們不能說沒有責任,南丫海難說明了一切。

 

註1    三跑引起撞船社會風險旳計算錯誤,是科學事實,不是「意見」

 

 

 《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【你點睇?】美國再對華加徵34%額外關稅,又取消小額包裹關稅豁免,你認為此舉會否對中國的廉價電商有重大影響?► 立即投票

我要回應14

版主留言

我要回應

登入

發表回應

登記

成為新會員

回應只代表會員個人觀點,不代表經濟通立場

  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
  • Thomas2000發表於 2016-4-13 08:38 PM
  • #15
  • 下面個五毛,批評人地又無理據。笑死自己都因為蠢,什麼都不曉。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • bthinker發表於 2016-4-13 06:28 PM
  • #14
  • 閣下所言,小弟亦有同感。 跟大家分享—篇由“主場博客”在15年寫的名為 “林超英的反水耕怪論” 文章。

    大家看完就會明白有些人專喜歡以外行人角度去大發偉論,而且每每喜用誇大詞句去誤導讀者。正所謂吾識俾佢嚇死,識就笑死!

    https://thehousenewsbloggers.net/2015/01/04/%e6%9e%97%e8%b6%85%e8%8b%b1%e7%9a%84%e5%8f%8d%e6%b0%b4%e8%80%95%e6%80%aa%e8%ab%96/

  • 引用 #10 labyy 發表於 2016-4-13 06:46 AM

    尼位亞Sir全無機塲設計及運作經驗,以外行人去批評內行人,睇左佢寫d野,以為拋句"科學事實 "出嚟,讀者就 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 新尼發表於 2016-4-13 12:37 PM via mobile
  • #13
  • 無料就最貼切。

  • 引用 #10 labyy 發表於 2016-4-13 06:46 AM

    尼位亞Sir全無機塲設計及運作經驗,以外行人去批評內行人,睇左佢寫d野,以為拋句"科學事實 "出嚟,讀者就 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 一成發表於 2016-4-13 07:20 AM via mobile
  • #12
  • 或者作者一生都未反叛過,現在到老咪反叛一下囉。反叛期。嘻嘻
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 藍梢發表於 2016-4-13 06:58 AM
  • #11
  • 學術性文章的註解,都用作標示所引用他人客觀文章句語的出處。

    今次睇到作者的(註1)竟然間係一句主觀性語句 " 三跑引起撞船社會風險旳計算錯誤,是科學事實,不是「意見」 ", 。講得差一點,自已寫文章,同時自製註釋。

    咁水皮的表達手法,真係大開眼界!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • labyy發表於 2016-4-13 06:46 AM
  • #10
  • 尼位亞Sir全無機塲設計及運作經驗,以外行人去批評內行人,睇左佢寫d野,以為拋句"科學事實 "出嚟,讀者就會信以為真。

    佢吾係太過天真,就係無知。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 盟主牌發表於 2016-4-12 11:07 AM
  • #9
  • 意見接受,一切照舊,皆大欢喜
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • ctang8發表於 2016-4-12 09:46 AM
  • #8
  • 回覆 #6 Cristino_Ronaldo


    經濟通五毛滿佈,不過以貼文頗率來看,世界杯、路人丁、一心同屬一人。假得很。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Cristino_Ronaldo發表於 2016-4-12 09:00 AM
  • #6
  • 一旦評論現屆政府的不周,定必有人東拉西扯護短
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 世界杯發表於 2016-4-12 07:50 AM
  • #5
  • 提意地政署署長送頂鋼帽俾林先生,以便林先生日常外出時,行經騎樓底時戴上,以保安全!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 路人丁發表於 2016-4-12 07:42 AM
  • #4
  • 點解地政署長封覆信寫得咁含糊,應該清楚話俾條友聽,叫佢吾好識少少,辦代表。

    稱呼佢一聲岸九佬都不為過份。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 一心發表於 2016-4-12 07:34 AM
  • #3
  • 林先生不槐為思想離地,在象牙之塔長大之前殖民地高官。

    前香港位於鯉魚門口之啟德機場,當年每曰進出鯉魚門之商船貨輪及各式船隻,其頻繁程度比現在赤擸角水域,有過之而無不及。再加上當年机場之電子導航升降設備,遠不如今曰之先進。

    啟德運作超過五十年,未有飛机撞船事件出現。林先生只用他知道的片面"科學事實",去胡說八道,令人失望。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • sunmobile發表於 2016-4-11 06:12 PM
  • #2
  • 看"三跑引起撞船社會風險旳計算錯誤,是科學事實,不是「意見」"原文

    林當中有一句“理性的路大概快將走完,以後怎樣演化,也許我再不能預測,願望公務員隊伍和高層好自為之。”很有感觸。

    香港以及香港人一向以務實,理性為傲。但最近太多的事件特首以及政府高層偏離了這些原則,事事以政治掛帥,將不同意見視而無睹,甚至肆意打壓。

    民怨累積,再理性的香港人可能也因此被逼激進。因爲理性的路根本走不通。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
最緊要健康
  • 生活
  • DIVA
  • 健康好人生
專業版
HV2
精裝版
SV2
串流版
IQ 登入
強化版
TQ
強化版
MQ