收藏藝術品最重要是甚麼？藝術家的死亡能否成就藝術價值？（下）

　　上文談及，世上其實有很多藝術家在過身後，他們的藝術品反而變得一文不值；而死亡為藝術家的藝術品帶來價值的謬誤，絕大部分是因為大多人只留意一些已過生且大名氣的藝術家。

　　最常聽到的例子是梵高。傳說梵高生前只出售了一幅作品，但因為他的死，他的作品變得受人追捧至今。首先，梵高生前並非只出售過一幅作品，即使當時他的作品不受人們鍾情。第二，真正讓梵高作品成為殿堂，不是因為梵高之死，而是全賴梵高的弟婦Jo van Gogh-Bonger 秉承梵高弟弟Theo van Gogh 之遺願，到處宣傳並借出梵高的作品予展覽用，透過一年又一年，接二連三不斷的市場推廣，而成就了梵高作品的新價值。沒有Jo van Gogh-Bonger，便沒有今天的梵高。

　　藝術品的價格是基於（a）供應（b)）質量（c）需求。沒有需求的作品，例如我把一張畫了一條直線的白紙定價為一千萬美元，也只是帳面上的一千萬，而不等於真實的一千萬。死亡只是代表供應斷絕，但通常在藝術家臨離開前幾年，便已經很少創作新的藝術作品，而且大家早已預料他的離開，故此一切在藝術家仍在生時，供應斷絕已反映在價格之上，所以有些藝術家往往在最後幾年享受了藝術作品價格的最後高峰。

　　人們可分成兩類，一類是知自己所不知 (People who don’t know)，一類是不知自己所不知(People who don’t know they don’t know)。盲目相信死亡效應 (Death Effect) 的後果，是在無法預測的情況下去預測未來，因為我們都應該清楚知道未來是無法預測。強行預測，以為自己知個通透，只不過不知自己所不知。說不定因為大家都相信死亡效應，結果當公佈了藝術家的逝死消息時，紛紛把藏品推出拍賣，結果供過於求，價格大跌。

　　藝術家死後，作品的升值，只有（a）他的作品價值被發掘出來或重新釐定（b)）收藏家對這位藝術家作品的需求愈來愈高。藝術家的死亡，純粹是生命中的一個章節，然後被人當做化學調味料，勉強在藝術品的價值上塗上一層無甚意義的光澤。

　　死亡效應只是一種銷售技倆，給予你多一個理由去收藏。如果你因為見到藝術家行將就木，便決定舉手收藏，這不過是在押注：藝術家死後，作品升值。

　　可是作品也可在藝術家死後穩步貶值。正如我們常聽到的一句說：資產價格可升可跌（Wherever there is the potential for profit there is also the possibility of loss）。雖然是無聊的說話，但當中的哲學應該銘記。

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【你點睇】港府本年度已錄逾2千億元赤字，有議員指或難符基本法力求收支平衡之規定。你認為當局應如何解決財政問題？► 立即投票