17/09/2018
上床可以,上心免問?
「過去一個月,我與兩位女士上過床,一個是在交友網結識的,一個是光顧按摩場時認識的技師。」他繼續說:「雖然跟她們上了床,上過床後又分了手,但我不認為自己是存心『呃蝦條』,因為由起初相識到見面,我只是想找過女生陪下,純粹聊天也可以,不是一定要上床。」
他認為自己與女生結識的動機,不是為了上床,因此多番強調自己不是以性為本的炮友,即使他兩次都跟對方上了床。
「以那技師為例,起初只是她給我按摩時大家閒談,覺得談得來,於是約食飯,那個晚上剛好自己有需要,她外型亦不差,於是那晚就上了床。」他認為自己沒有欺騙對方,只是當刻投緣有Feel,上床你情我願。
「往後有沒有再跟她聯絡?」我問他。
「她找過我,但我沒有回覆,畢竟她在夜場工作,對她的背景又不了解。坦白說,我不會與她拍拖,為免有手尾,於是再沒有跟她見面。」他回答說。
我腦裡在想,那技師的背景、他對她的了解,在上床的前與後,基本上沒有任何分別,為何他上床前的談得來,上床後變成了要逃得快?
至於在交友網結識的那位,他跟她上了兩次床後也沒有再聯絡。
「起初也是覺得大家談得來,沒多久就上了床。及後有次她對我說:『你係我條仔,我有唔開心梗係同你講啦!』到此刻為止,我沒想過要找個固定女友,為免她誤會,於是我再沒有與她見面。拍散拖的感覺不錯,沒有甚麼責任要負,我不想欺騙她感情,故此與他分開。」他說。
他認為用行動向對方表示自己不想背負感情的責任,就是負責任的做法。他覺得跟對方終止來往,是清楚表示自己不想開展感情的立場,不但沒有欺騙對方,更是坦白的表現。
他這種「上床可以,上心免問」的坦白,是做得恰當還是不當?坦白,有時會否只是傷害的一件外衣?
《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。
【你點睇】國家隊奧運健兒訪港,有市民指難以購票感到遺憾► 立即投票