選怕死的總統，還是破格的總統？

　　美國總統特朗普年輕時曾四次避過了兵役（越戰），理由是要升讀大學，當他在1968年於賓夕法尼亞州大學畢業時，時值22歲，再一次被徵召入伍，他第五次拒絕，原因是生骨刺；就這樣，這個青年才俊跟父親營商去了，仗留給那些愛國、又不怕死的人去打。

 

　　這是網絡上廣泛流傳的段子，箇中真相其實並不太重要，關鍵是他確實是沒有履行國民責任去服軍役；其實逃兵役也不是大逆不道的事，據說美國很多富裕家庭都用相類同的方法，保護孩子免被送上戰場當炮灰。

 

　　或許特朗普也許要自辯，他是一個反戰主義者，所以厭惡兵役，更噁心上戰場殺人。

 

　　繼那個前國家安全顧問博爾頓出書爆料後，特朗普的姪女瑪麗也來一本豪門恩怨揭秘，據CNN引述這本可望下周出版的書籍報導，特朗普也反對他的長子參軍，他與前妻曾經對該孩子說：「如果你加入軍隊，父母馬上跟你斷絕關係，家產你無法繼承」。

 

　　早陣子，中國與印度在邊境地區發生衝突造成一些死傷，印度報章訪問一名殉職將領的父親，他大義凜然地說，兒子的死令他感到自豪，因為軍人就準備為國捐驅；在互聯網上也聽過一些熟悉歷史的人（也不確定是否那種網絡上常見的「歷史發明家」）說過這樣的段子，以前日本人送別出征的家人時，口上絕不說「希望你平安回來」，因為這樣並不體面，大和民族是絕不貪生怕死的。

 

　　特朗普執政三年多，一天到晚喊著要美國強大，但自己既逃兵役，也禁止兒子參軍，可謂對國家一點兒擔當也沒有。打仗是美國立國以來長期沿用的國策，不打仗如何再強大？中低端製造業早已搬走，也絕不會回頭，金融業又佔據了GDP一個重要份額，大部分財富把持在極少數人手裏，談強大，何容易？

　

　　美國前總統卡特在一次訪問中談到他任期內其中一項最偉大成就是，沒有掛著「美國戰爭」的橫幅去殺別國一個人，或令本國一個人被殺！卡特是唯一沒有掀起任何戰爭的美國總統，即便如此，他年輕時也曾在海軍服役十年。特朗普可能也想效法卡特，做第二個不啟動戰爭的總統，難矣！我不殺伯仁，伯仁卻因我而死。看看新冠肺炎疫情令美國喪失逾十三萬條人命，難道每個人都是死有餘辜？沒有人是因為政府對疫情的漠視、對民眾的誤導而死嗎？

 

 

　　身兼說唱歌手、作曲填詞人、音樂監製、企業家、時裝設計師，以至社交名流等多職的肯伊（Kayne West）上周末（4日）宣布將參選美國總統，是遲來的參選者，且已錯過了六個州份登記參選的截止日期。這位一輩子都沒去投過票的黑人也許只是說說玩玩，但如果他是玩真的，那真是選民之福了，所謂民主選舉，選來選去就是民主共和兩黨的候選人；現在有第三個選擇了，他們也許應該思考一下，選一個滿口愛國但卻逃兵役的特朗普，還是選一個真正的黑人（母親是白人的奧巴馬沒錯是黑膚色，但卻是白人思維）來當總統，尤其是目前新一波黑人民權運動爆發之際。

 

　　肯伊在長達數小時的訪問中，發表了很多破格的言論，他將以「生日黨」身份參選，原因是他一旦當選，就是大眾的生日。肯伊明言自己沒有政策，因為人民需要的懂設計與創新的人；其訪問中一個令人驚喜的片段是，他連續三次說：「我愛中國」，一反華盛頓管治圈子日益瘋狂的反華態勢（君不見副總統彭斯，與美國國務卿蓬佩奧的各種言行，比之以前那位白宮策略員班農還要瘋），美國如果願意與中國和平共處，那將是一幅何其魔幻的童話景象；肯伊的話一點也不幼稚，有人或認為他是荒謬，那就更好，世間事不就是荒謬，我們才相信嗎？

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【你點睇？】《施政報告》提出醫療改革，盧寵茂表示日後普通科門診擬只接受弱勢群體，你是否支持？► 立即投票