老拜登，是軟還是硬？

　　特朗普領著美國往死路上走了四年，再走下去就肯定分崩離析了；難道真的天祐美國？竟然換來了「新」總統；不過也只是新瓶舊酒而已，一個從政半世紀、沒甚聲望的長者。拜登與特朗普最明顯分別是，前者當過八年的副總統，理應按牌理出牌，後者卻只顧一味任意妄為。

　

　　拜登上台，樂觀派相信中美關係會改善，審慎派警惕，隸屬民主黨的拜登意識形態思維極強，勢必強硬對待中國。拜登會否強硬，要看他上任後的作為才能判斷，說到底還是「屁股決定腦袋」；他能否強硬又是另一問題，特朗普接下的是衰落的美國（因此他要令美國再偉大），拜登接下的是一個敗壞的美國，前任執政者說謊、抹黑、詆毀、卸責、違約等，無所不用其極，在國際間可謂犯了眾憎，成為自我孤立的國家。

　

　

　　世界格局改了，勢孤力弱國家如北韓，美國也只敢對之經濟制裁，而不是像其侵略伊拉克般揮軍直進；遑論今天的中國！「東風三兄弟」早陣子都齊齊亮相了。習近平在「抗美援朝」紀念大會上毫不客氣地說：「任何搞霸權、霸道、霸凌的行徑，最終必定是死路一條」，「習總」舞劍，意在「侵」公！

　

　　特朗普給老拜登取了一個「睡覺人」（Sleepy Joe）的不雅稱號，拜登口才也許較特朗普稍遜一籌，但畢竟是老政客，政治智慧肯定比特朗普高，絕不會走特朗普、蓬佩奧之流那種撕破臉的下三濫路線。

　

　　美國這次總統選舉，環顧美國境外，挺特朗普最力者要數台灣當局，他們寄望特朗普能在背後撐腰，讓其與中國對抗；現在特朗普輸了，他們在失望之餘，再將希望寄托在拜登身上，台灣的官方及私營媒體都在炒作一宗新聞，就是拜登曾經形容習近平是一名「惡棍」，結論是拜登是絕對會強硬對付中國。其實，從政者的說話，不宜迷信，更重要是他的作為。

　

　　老拜登當選，其小弟們如日本、南韓、以色列、加拿大等紛紛祝賀，唯獨未見習主席的賀電，也許只是塵埃未定，不宜過急祝賀而已。但一些人就解讀為彼此心存芥蒂，其實在國際關係、政治外交學而言，「國家利益」才是重要詞彙，「敵人」或「朋友」等詞都無足輕重。特朗普不是時而說習近平是好朋友，時而又不再是好朋友了。

　

　　老拜登上任後，只需要跟中國領導人來一通電話，互相尊重已足夠繼續發展雙方的關係了，不必理會輿論所謂的軟弱或強硬的態度，中美都是當今世界上最重要的國家，彼此既可互助，更可互補，犯不著天天瘋言瘋語的抹黑對方，說人家偷了科技、偷了工作崗位（最近更說自己美國人偷了他的選舉），將宏揚中國文化的「孔子學院」形容成「惡魔學院」，明明就是跟「英國文化協會」相若的機構，又要關閉，又要把人趕走，一國領導人及其團隊淪落到如此粗暴地步，真叫人情何以堪！

　

　　如果拜登對中國採取更強硬手段，那無疑是在走特朗普的舊死路，那這次選舉真是多餘了，也就是美國人民惡夢的延續罷了。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

第九屆「傳媒轉型大獎」請投etnet經濟通一票！ ► 立即行動