2015年4月，中國財政部長樓繼偉在清華大學做了一篇很重要的演講，他認為「當前中國經濟處於經濟增速換擋期、經濟結構調整陣痛期、前期刺激政策消化期的‘三期疊加’階段」；在此過程中，中國陷入「中等收入陷阱」的可能是「五五開」。我比較認同他所說的「中等收入陷阱」危機，我們的製造業正在經歷巨大的危機——低端製造隨新一輪國際產業轉移，正在從中國移到東南亞、墨西哥；而我們在高端製造上又沒有特別突出的技術優勢。處在全球製造鏈條上「高不成低不就」的位置，讓我們的國民收入水準很難從中等進入發達。

 

　　就以中國電信業為例，我們的電信業迅猛發展，各位是不是感到很高興？但我要做「壞人」提醒各位，電信業作為高科技的代表，在未來將面臨非常重大的挑戰。 為甚麼這麼說？美國經濟從最近一兩年起，開始領先全球回暖，新的經濟增長點就是製造業。各位不要覺得美國的製造業結構和我們的一樣，就是造一些襪子、鞋子等等。美國的製造業基本上都屬於高科技範疇，經濟附加值特別高，這才是拉動美國經濟的主要力量。比如iPhone，它在美國的科研價值遠遠高於中國富士康的組裝價值。但中國在高端製造方面可以說做得非常不足，我們所謂的產業升級轉型基本上是停滯不前。

 

2012年全球高科技產業總產值（9.7萬億美元）

 

　　如上圖所示，第一板塊精密儀器醫療設備；第二板塊航空航天器製造；第三板塊電子業，包括電子及通信設備製造業和電子電腦及辦公設備製造業；第四板塊醫藥製造；第五板塊核工業；第六板塊資訊化學品製造包括電影、照相、醫學的感光材料、光纖通信輔助材料等。2012年的時候，這些高科技產業共創造了 9.7萬億美元的產值，佔全球GDP的14%。產值最大的是精密儀器以及醫療器械行業，總產值約3萬億美元；然後是航空航太，總產值2.2萬億美元；第三是電子行業，總產值約2萬億美元。各位曉得嗎？中國只有在電子行業方面，才有一些發言權。在中國高科技產業的出口產品中，90%都來自電子業。

 

　　我們接著研究一下全球電子業的情況。目前，全球電子業有25%的份額是被軟體佔據的，那麼剩下75%就是硬體。硬體又可以分成晶片製造、通信設備製造、 終端製造。中國在軟體領域是名不見經傳的，那麼在硬體製造領域呢？我們在晶片製造方面是不行的，只在設備製造和終端製造上有發言權，中國每年這兩部分的產值大約有7.48萬億元人民幣。這裏面，中國的終端製造是很強大的，目前全球50%的手機、80%的筆記型電腦都是在中國完成的終端製造，創造年產值 2.2萬億元人民幣。但是各位曉得甚麼是終端製造嗎？就是組裝零配件而已，雖然也算在高端製造裏面，但其實是技術含量最低的工序。

 

　　那麼佔中國電子產業年產值5.28萬億元人民幣的是甚麼？就是以華為和中興為首的中國通信設備製造業。華為2013年的年營業收入大約是400億美元， 相當於2400億元人民幣；中興比華為要少，兩個企業加起來的營業收入在3100億元。看上去好像和5.28萬億元人民幣的行業總產值比完全是九牛一毛， 但請各位注意，華為和中興帶動了中國整條電信產業鏈的發展，如果這兩家倒下了，整條產業鏈就失去了活力。

 

　　不誇張地說，華為和中興的研發水平代表著中國高科技行業的最前沿，而且養活了無數的企業。我舉一個具體的例子，比如光通信這方面是華為的強項，它的老對手思科在這方面也不是華為的對手。華為僅憑光通信這一項，產值就有1800億元人民幣。中國台灣的企業常常講這樣一句話，「做元器件的廠商看到華為，都非常地恭敬」。為甚麼？因為是華為養活了中國台灣光通信的所有元器件公司。

 

　　我不曉得各位看到這裏有沒有感覺到一絲危機感？我們的高科技產業只有電子產業能拿得出手，這裏面又主要是以通信設備展現科技實力。如果美國打算打擊中國的高科技產業，只要打擊通信設備就可以了，而這裏面只要瞄準了華為和中興這兩家企業，就相當於抓住了中國高科技的「七寸」。而美國也確實沒閑著，它千方百計阻撓華為和中興進入美國市場。華為的主要競爭對手思科公司甚至還成立了「打擊華為」工作小組。  

 

Source: 獲作者授權，轉載自極視傳播

• 

【與拍賣官看藝術】畢加索的市場潛能有多強？亞洲收藏家如何從新角度鑑賞？► 即睇