以為是簡單不過，是非清楚的一件事，怎知在我們的大學生和網上言論中，竟變成一件黑白不分，混淆視聽的謾罵。這是一個怎樣的世界？

 

　　即使是一個十惡不赦的人，失去了至親，我們也不忍心在他難受時刻去批評他，這是修養。你們竟然像放煙花般張燈結綵去「恭喜」？你們還有一點人性嗎？

 

　　我十分同意中共軟禁劉霞是卑劣的行為。但你總不能說因為中共這樣對劉霞，所以你們今天便這樣對蔡若蓮，這是甚麼邏輯？

 

　　簡單的說，就像在球場上，你的對手打茅波，就代表你可以打茅波嗎？當球證認為你踢茅波而趕你出場時，你可以去鬧球證說為甚麼對手踢茅波，他沒有趕對手出場，而趕你出場嗎？

 

　　即使對手比你更茅，球證不但沒處罰對手，而且還趕你出場，這不是公平不公平的問題，而是事實上你踢茅波。

 

　　劉霞給軟禁，我們可以譴責中共；但蔡若蓮喪子，請問和劉霞被軟禁又有何關係呢？把兩件事放在同一天秤上，不是無知，而是別有用心，明知自己是錯，也不承認。

 

　　此外，既然民主牆是由學生會管理，你們亦清楚知道沒有學生會批准審視，是不可以把東西貼上民主牆的，那麼在今天在仍不知道貼上去的人是否為學生時，你們為甚麼說這是言論自由呢？說這是白色恐怖呢？

 

　　這些詛咒蔡若蓮的標語是百分之百非法的，學生會應該譴責張貼的人，但學生會不但沒有，反而轉移視線，把矛頭指向校方。

 

　　你們保護了誰？你們保護的不是言論自由，而是一個違反了你們凖則的行為。

 

　　又或者倒用轉政治立場的例子來看，如果貼上去的標語，一樣未經過學生會審批和檢視，而內容是詛咒戴耀廷的，學生會會否以言論自由去保護這個標語的人呢？會否在校方說要徹查事件時，說校方是白色恐怖呢？

 

　　有人批評你們愚蠢，我認為正因爲你們不蠢，而且有腦，才「敢」於顛倒邏輯，欺騙別人。你們不是無知，是無恥。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【你點睇？】上海有女子赴瑞士接受安樂死，引網民熱議。你是否支持安樂死？► 立即投票