設邊境投票站利民，何來陰謀？

　　雖然今次選舉競爭性較為平淡，反對派不參選，或者說不敢參選，但為反而反的態度仍然不變。

　

　　特區政府考慮到居留內地港人，因疫情影響而不能返港投票，第一次容許他們在幾個指定邊境管制站內投票。投票站以閉環式管理，這樣的話，他們可以在港方口岸投票，投票後返回內地可以豁免21日檢疫安排。這本是利民措施，卻被有心人刻意抹黑，繪形繪聲的像背後有陰謀般，甚麼買票、造假等。

　

　　香港從來就有大批合資格選民身處內地或居於外國，過去多年他們有些會在選舉期間回港投票，以居於內地那20多萬港人為主。於他們來說，回港方便，可即日來回，過往回港投票人數相信以萬計。現在因疫情關係，若他們返港投票後，返回內地時要檢疫隔離21天，既不方便，亦不實際，間接剝奪他們投票權。

　

　　多年前，已不斷有聲音說可以郵寄方式，或在外地設投票站，讓居於外地選民投票。在2019年區議會投票前又有建議在投票站設長者通道，去年疫情嚴重，仍未宣布延後舉行立法會選舉時，已有說要讓在內地居留港人在內地投票，但都因選舉事務處卸責和特區官員怕事而沒有做。

　

（晴報圖片）

　

　　最荒謬的是有人義正辭嚴的說，在香港用錢叫人投票、請人食飯，這些違法舞弊行為，廉署可以拉人，但如果在內地擺一百幾十圍，請人食飯，指定要投那一個人時，怎叫廉署執法？講得多有道理，但顯然有誤導之嫌。

　

　　如果換個地方看，在香港用錢叫人投票、請人食飯，這些違法舞弊行為，廉署可以拉人，但如果在英國、在加拿大、在澳洲、甚至在台灣擺一百幾十圍，請人食飯，指定要投那一人時，廉署可以執法嗎？

　

　　都是一樣不可以時，為何只標籖內地？何況香港選舉條例從來都管不到境外舞弊行為！既然條例一直都是這樣，又為何強調？更何況特區政府這次安排，並沒有造成新漏洞。

　

　　反對派另一個講法是用旅遊巴從各地送選民投票，甚至可以影響他們投給甚麼人。這又是似是而非的講法。根據條例，用車用交通工具接送選民去投票並不違法，呼籲選民投給那一個候選人都不違法。這和泛民過去大叫告急，掃樓催票不是一樣嗎？

　

　　至於最陰謀論的是造假，而且是大規模造假，就是根本沒有太多選民，在邊境管制站的票箱都是集中投給某些候選人，由此而否定這項利民措施。要知道，所有投票資訊都是透明的，那一個票站、那一個時段、有那些選民投了票最後都是公開給所有候選人或他們代表的政黨，試問怎造假？

　

　　邊境管制站投票率比本港票站高、邊境管制站投票取向偏離本港票站，這些也是看得到的。試問怎造假？至於為何不讓傳媒或其他人進入邊境管制站採訪，主要是防疫問題。選民和本港票站人員愈少接觸愈安全，更何況候選人對於選舉是否公平，比任何人都緊張。

　

　　即使推行了港區國安法，但反對派並沒有真正收手；看看社交媒體上的帖文，以及他們在海外的一連串動作，就知道他們只是在等待機會，伺機而動。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

第九屆「傳媒轉型大獎」請投etnet經濟通一票！► 立即行動