• |
  • 極速報價
  • |
  • etnet專輯
    etnet專輯
  • 會員
  • 產品服務 / 串流版
  • 設定
  • 發布時間︰2020-10-12

    日前醫管局向年初缺勤及要求封關的罷工員工發電郵,要求員工解釋沒有上班的原因;你認同醫管局做法嗎?(4175人參與)504

    投票已經結束

    投票結果 (4175人參與)

    • 認同
      • 87%
    • 不認同
      • 12%
    • 無意見
      • 1%
我要回應504

延伸閱讀

版主留言

    發表於 2020-10-12 10:32 AM
  • 本港今年初爆發新冠肺炎疫情,逾7000名醫護參與罷工要求港府「封關」,醫管局主席范鴻齡曾稱醫護罷工相當嚴重,致病人權益受損,管理層須按法律及人事守則跟進。范鴻齡上月尾出席醫管局大會後見傳媒,法律團隊已提詳細意見,將向數千名缺勤醫護發信要求解釋,及後按情況跟進;至於會否解僱罷工醫護,他形容解僱是極端情況,「不評論處分方式」。

    醫管局總行政經理(質素及標準)劉家獻指日前局方向今年2月初缺勤同事發信,了解缺勤日子及原因。他稱,醫管局一直以合情、合理、合法方式公平處理員工缺勤問題,希望員工提供相關資料,當局收到資料後會按法律意見及人事條例公平處理。他感謝同事一直以專業精神抗疫及照顧病人。

    醫管局員工陣線在社交媒體專頁表示,各會員應陸續收到由人力資源部發出的信件,建議大家切勿急於自行回覆。工會表示,正與律師團隊商討回覆細節,將會提供範本予各會員作一致回覆。

    日前醫管局向年初缺勤及要求封關的罷工員工發電郵,要求員工解釋沒有上班的原因;你認同醫管局做法嗎?
    發表於 2020-10-12 10:32 AM
  • 本港今年初爆發新冠肺炎疫情,逾7000名醫護參與罷工要求港府「封關」,醫管局主席范鴻齡曾稱醫護罷工相當嚴重,致病人權益受損,管理層須按法律及人事守則跟進。范鴻齡上月尾出席醫管局大會後見傳媒,法律團隊已提詳細意見,將向數千名缺勤醫護發信要求解釋,及後按情況跟進;至於會否解僱罷工醫護,他形容解僱是極端情況,「不評論處分方式」。

    醫管局總行政經理(質素及標準)劉家獻指日前局方向今年2月初缺勤同事發信,了解缺勤日子及原因。他稱,醫管局一直以合情、合理、合法方式公平處理員工缺勤問題,希望員工提供相關資料,當局收到資料後會按法律意見及人事條例公平處理。他感謝同事一直以專業精神抗疫及照顧病人。

    醫管局員工陣線在社交媒體專頁表示,各會員應陸續收到由人力資源部發出的信件,建議大家切勿急於自行回覆。工會表示,正與律師團隊商討回覆細節,將會提供範本予各會員作一致回覆。

    日前醫管局向年初缺勤及要求封關的罷工員工發電郵,要求員工解釋沒有上班的原因;你認同醫管局做法嗎?

我要回應

登入

發表回應

登記

成為新會員

回應只代表會員個人觀點,不代表經濟通立場

  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
  • GreatChinese發表於 2020-10-20 04:58 PM
  • #505
  • 五毛Ben好搞笑

  • 引用 #504 NALeraisi 發表於 2020-10-20 04:05 PM

    kapsangza發表於 2020-1-17 10:03 PM via app29#1171 嘩嘩嘩!各位經濟通網友,原來問這個Ben HK問題, ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • NALeraisi發表於 2020-10-20 04:05 PM
  • #504
  • kapsangza發表於 2020-1-17 10:03 PM via app29#1171
    嘩嘩嘩!各位經濟通網友,原來問這個Ben HK問題,要先表示自己“支持五大訴求,並且令其成功落實,要加上你有悔意”,他才會考慮回答。


    引用 #1170 Ben_HK 發表於 2020-1-17 09:57 PM
    如果你支持五大訴求,並且令其成功落實,要加上你有悔意,我才會考慮share ...

    --------------------------------------------------
    五毛Ben的解释条件。。。啧啧啧啧。。。

  • 引用 #503 Ben_HK 發表於 2020-10-20 03:08 PM

    冇道理嘅嘢你就話有道理,唔怪得你自己常識都錯哂,你更主動想破壞香港!你完全不敢解釋,祗懂寫一個字 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Ben_HK發表於 2020-10-20 03:08 PM via mobile
  • #503
  • 冇道理嘅嘢你就話有道理,唔怪得你自己常識都錯哂,你更主動想破壞香港!你完全不敢解釋,祗懂寫一個字或短句亂噏,即係你知道你錯!

    #92 GreatChinese發表於 2020-2-3 12:53 PM
    難怪没有国家这么傻,用什么联系汇率

    #81 GreatChinese發表於 2020-1-28 01:47 PM
    香港外汇储备四千多亿美元!
    真笨

  • 引用 #502 GreatChinese 發表於 2020-10-20 03:06 PM

    有道理
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • GreatChinese發表於 2020-10-20 03:06 PM
  • #502
  • 有道理

  • 引用 #500 carey1 發表於 2020-10-20 02:16 PM

    哈哈,成個agreement都簽左5000萬, 有人話睇到,又兼話買賣雙方冇人知道協商分手费,跟住梁振英贪污又買賣 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Ben_HK發表於 2020-10-20 02:30 PM via mobile
  • #501
  • 哈哈哈⋯你思想狹窄,所以你用你自己嘅嘢話人!你既然認為「冇油水點會做D咁嘅嘢」,但你又成日抹黑,即係你承認你自己冇油水點會日日抹黑?你真係蠢過隻豬!

    而且你現在都明白有咁多疑點(而且係我教你,你先明白),即係你贊成重新調查!

    你咁落力支持錯嘅嘢,就係因為你收黑錢!有人「送」護照俾你,你就無良無恥地洗黑錢!

  • 引用 #500 carey1 發表於 2020-10-20 02:16 PM

    哈哈,成個agreement都簽左5000萬, 有人話睇到,又兼話買賣雙方冇人知道協商分手费,跟住梁振英贪污又買賣 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • carey1發表於 2020-10-20 02:16 PM via mobile
  • #500
  • 哈哈,成個agreement都簽左5000萬, 有人話睇到,又兼話買賣雙方冇人知道協商分手费,跟住梁振英贪污又買賣雙方都冇人告佢, 最離奇就係Ben7 咁聰明嘅人都见到咁多疑點,林卓廷眾籌完都唔敢去告CY, 袋左錢就算,但有人重要蠢到隻豬咁日日喺度撐。Ben7 咁聰明,冇油水點會做D咁嘅嘢,認真無良無恥!

  • 引用 #498 Ben_HK 發表於 2020-10-20 01:46 PM

    哈哈哈⋯ 證明你蠢過隻豬! 澳洲嘅報導係先報導 Melville-Ross 和 RBS 毫不知情,之後再報導在那些 ema ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • carey1發表於 2020-10-20 02:15 PM via mobile
  • #499
  • 哈哈,成個agreement簽左5000萬, 有人話睇到兼買賣雙方冇人知道協商分手费,跟住梁振英贪污又買賣雙方都冇人佢, 最離奇就係Ben7 咁聰明嘅人都见到咁多疑點,林卓廷眾籌完都唔敢去告CY, 袋左錢就算,但有人重要蠢到隻豬咁日日喺度撐。Ben7 咁聰明,冇油水點會做D咁嘅嘢,認真無良無恥!

  • 引用 #498 Ben_HK 發表於 2020-10-20 01:46 PM

    哈哈哈⋯ 證明你蠢過隻豬! 澳洲嘅報導係先報導 Melville-Ross 和 RBS 毫不知情,之後再報導在那些 ema ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Ben_HK發表於 2020-10-20 01:46 PM via mobile
  • #498
  • 哈哈哈⋯ 證明你蠢過隻豬!

    澳洲嘅報導係先報導 Melville-Ross 和 RBS 毫不知情,之後再報導在那些 email 內找到他們嘅「商談」,但商談嘅內容就冇詳細報導,跟住同一篇報導重提Melville-Ross 和 RBS 毫不知情,和「Those parties did not see the final agreement」!

    你呢啲「人地使唔使將由最初的叫價倾到去最後5千萬的過程比晒你睇呀」又係廢話,因為新聞報導都係報導重點,唔會講哂所有過程!你自己copy and paste 嘅報導都係咁!所以你根本係講緊阿媽係女人嘅廢話!

    而且,該報導更冇「承認自己最初報導有誤」,這是你自己呃自己嘅愚蠢行為!

    我係根據報導直說,冇人「改口」,係你已經醜到走投無路,所以亂噏廿四來抺黑而已!

    你不斷提「眾籌」轉移視線,証明你想掩蓋你嘅罪行:你咁落力支持錯嘅嘢,就係因為你收黑錢!有人「送」護照俾你,你就無良無恥地洗黑錢!

  • 引用 #497 carey1 發表於 2020-10-20 12:24 PM

    哈哈,證明你蠢過隻豬。最初你说買賣各方面毫不知情,现時你改口各方面有商談,只是這報導沒有講5千萬的數 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • carey1發表於 2020-10-20 12:24 PM via mobile
  • #497
  • 哈哈,證明你蠢過隻豬。最初你说買賣各方面毫不知情,现時你改口各方面有商談,只是這報導沒有講5千萬的數字。5千萬咪寫左喺個agreement道啦,人地使唔使將由最初的叫價倾到去最後5千萬的過程比晒你睇呀。點解澳洲佬要承認自己最初報導有誤呀!
    賤毛,甚麼證據也提不出就不斷日日抹黑別人,你不是最無恥的九毛是甚麽。
    那些擺在眼前眾籌了錢袋了甚麽也沒做的,你隻賤毛九毛就一聲不吭,真沒人有你咁賤格

  • 引用 #492 Ben_HK 發表於 2020-10-20 02:23 AM

    你咁冇腦﹐當然唔明該段講乜!原本澳洲嘅報導﹐係寫大家有「商談」﹐但大家冇「一齊同意」梁嘅要求!大 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • carey1發表於 2020-10-20 12:13 PM via mobile
  • #496
  • 罵賤精三段一點也不多

  • 引用 #492 Ben_HK 發表於 2020-10-20 02:23 AM

    你咁冇腦﹐當然唔明該段講乜!原本澳洲嘅報導﹐係寫大家有「商談」﹐但大家冇「一齊同意」梁嘅要求!大 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • NALeraisi發表於 2020-10-20 11:31 AM
  • #495
  • 小人乐蛙井,痴甚顾虎头。

  • 引用 #494 Greyting 發表於 2020-10-20 10:06 AM

    哈哈,共毛如你都信經濟通的投票?來個14億贊成,你隨時辦得到!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Greyting發表於 2020-10-20 10:06 AM
  • #494
  • 哈哈,共毛如你都信經濟通的投票?來個14億贊成,你隨時辦得到!

  • 引用 #493 NALeraisi 發表於 2020-10-20 09:59 AM

    投票认同医管局做法的88%。 我感觉最后这个结果足够说明问题了。 压倒性优势。 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • NALeraisi發表於 2020-10-20 09:59 AM
  • #493
  • 投票认同医管局做法的88%。
    我感觉最后这个结果足够说明问题了。
    压倒性优势。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Ben_HK發表於 2020-10-20 02:23 AM
  • #492
  • 你咁冇腦﹐當然唔明該段講乜!原本澳洲嘅報導﹐係寫大家有「商談」﹐但大家冇「一齊同意」梁嘅要求!大拿拿400萬磅﹐係當時成間公司賣價嘅大約5%﹐人哋點會咁易答應比?因此﹐那篇報導並沒有改變 Melville-Ross 和 RBS 對傳媒講過佢哋毫不知情!

    Earlier, however, Mr Melville-Ross had told Fairfax that he had been unaware of the arrangements.

    And a spokeswoman for RBS, Linda Harper, had told Hong Kong media: "I can confirm that RBS was not party to these negotiations nor were we aware of the amount or terms of the agreement".

    該報導最後一段話「Those parties did not see the final agreement」﹐咁詭秘﹐但你自己在#480話「沒甚麽见不得光的事」﹐即係表示你都懷疑呢單嘢啦!

    你咁落力﹐連寫三段相同嘅貼文轉移視線﹐証明你係五毛!你咁落力支持錯嘅嘢,你又得到甚麼呢?你當然得到黑錢!因此有人「送」護照俾你,你就無良無恥地洗黑錢!

  • 引用 #488 carey1 發表於 2020-10-20 01:18 AM

    賤格黑暴又玩文字遊戲想走 「第一段就写澳洲傳媒Fairfax Media獲得新文件,顯示DTZ的董事會主席、債權 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • carey1發表於 2020-10-20 01:27 AM via mobile
  • #491
  • 白痴什仔,眾籌D錢去左边,你咁大力支持袋D錢落袋唔告梁振英,你就一定有份油水了,公眾D錢你都濕腳,真的無恥無良

  • 引用 #486 Ben_HK 發表於 2020-10-20 01:13 AM

    哈哈哈…你有冇睇清楚該報導?你根本係盲嘅﹐所以睇唔到DTZ當時的主席Tim Melville-Ross在2011年11月20 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • carey1發表於 2020-10-20 01:26 AM via mobile
  • #490
  • 白痴什仔,眾籌D錢去左边,你咁大力支持袋D錢落袋唔告梁振英,你就一定有份油水了,公眾D錢你都濕腳,真的無恥無良

  • 引用 #486 Ben_HK 發表於 2020-10-20 01:13 AM

    哈哈哈…你有冇睇清楚該報導?你根本係盲嘅﹐所以睇唔到DTZ當時的主席Tim Melville-Ross在2011年11月20 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • carey1發表於 2020-10-20 01:25 AM via mobile
  • #489
  • 白痴什仔,眾籌D錢去左边,你咁大力支持袋D錢落袋唔告梁振英,你就一定有份油水了,公眾D錢你都濕腳,真的無恥無良

  • 引用 #486 Ben_HK 發表於 2020-10-20 01:13 AM

    哈哈哈…你有冇睇清楚該報導?你根本係盲嘅﹐所以睇唔到DTZ當時的主席Tim Melville-Ross在2011年11月20 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • carey1發表於 2020-10-20 01:18 AM via mobile
  • #488
  • 賤格黑暴又玩文字遊戲想走

    「第一段就写澳洲傳媒Fairfax Media獲得新文件,顯示DTZ的董事會主席、債權人皇家蘇格蘭銀行(RBS)等皆知道UGL跟梁振英商談分手費。」

  • 引用 #486 Ben_HK 發表於 2020-10-20 01:13 AM

    哈哈哈…你有冇睇清楚該報導?你根本係盲嘅﹐所以睇唔到DTZ當時的主席Tim Melville-Ross在2011年11月20 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • carey1發表於 2020-10-20 01:15 AM via mobile
  • #487
  • 「你話「咁筆錢就係天跌落嚟的了」就係你白痴!協議內白紙黑字寫明如果梁收到錢就唔做嘢﹐即係梁收唔到錢就做嘢!你其實咁冇腦﹐真係唔知點解可以做人做咁耐!」

    白痴仔,係你自己話「在該買賣中的相關人等﹐對此秘密安排毫不知情」,咁嘅然買和賣雙方都毫不知情,咁边個比5000萬梁振英呢,筆錢就係天跌落嚟的了。正白痴!

  • 引用 #483 Ben_HK 發表於 2020-10-20 12:50 AM

    你真係盲嘅!人地有關公司都说明了對梁獲5000萬元分手費一事不知情!你志在屈人極之無恥! 你話「咁筆 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Ben_HK發表於 2020-10-20 01:13 AM
  • #486
  • 哈哈哈…你有冇睇清楚該報導?你根本係盲嘅﹐所以睇唔到DTZ當時的主席Tim Melville-Ross在2011年11月20日給予UGL行政總裁Richard Leupen的電郵中說,「你從我以往的電郵中,可知道我正在跟梁振英商討,並有進展。」至於「商討」啲乜﹐其實係冇講!

    你咁落力支持錯嘅嘢,你又得到甚麼呢?你當然得到黑錢!因此有人「送」護照俾你,你就無良無恥地洗黑錢!

  • 引用 #484 carey1 發表於 2020-10-20 01:05 AM

    你D賤格黑黃為達目的就贴一些合自己心水的報導出來,之後其他作出事實更新的報導你就掩埋 「上周爆特首 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
最緊要健康
精選文章
  • 生活
  • DIVA
  • 健康好人生
專業版
HV2
精裝版
SV2
串流版
IQ 登入
強化版
TQ
強化版
MQ