誰是博客現象的造物者

　　上星期，著名時裝雜誌網站Vogue.com好幾位資深時裝編輯，包括Sarah Mower、Sally Singer、Nicole Phelps和Alessandra Codinha，在報導米蘭2017春夏時裝周的文章中，大肆評擊時下所謂的時尚博主，所衍生的貪婪社會行為，嚴重破壞了時尚圈生態。她們的言論，在業界引起極大迴響。雖然行內人對此現象都心知肚明，但由德高望重的Vogue.com及其時裝編輯們公開發聲，就更有影響力。不過有一點我很質疑，Vogue.com一直有報導很多時尚博主的著裝打扮和訪問，他們聘用Phil Oh拍攝的時裝周街拍，亦從來不會刪走時尚博主們的照片。神又係你，鬼又係你，幫人家做完免費宣傳，然後又踩到人家像地底泥，前後矛盾的編輯方針，也未免太沒「態度」吧。

Vogue.com時裝編輯一反常態，眾志齊心聲討博客現象，在業界引起爭議。其中兩名資深編輯Nicole Phelps(左)和Sally Singer(右)。

　　Vogue編輯們所埋怨的風氣現象，其實著名時裝評論員Suzy Menkes早在幾年前都有評論過，她撰寫那篇名為〝The Circus of Fashion〞文章，更在時裝界引起爭議。但幾年後的今日又如何，業界依舊馬照跑，舞照跳，時尚博主和KOL依然生生不息，得到時裝品牌的包養，豐衣足食，更可以在時裝周趾高氣揚。正當有人預測這風氣現象快將沒落，但事實是，他們有著蟑螂和病毒頑強生命力，加上環境有利滋生，根本不能滅絕。其實要埋怨，倒不如反問自己，是誰助長他們滋生。而由始至終，我一直認為品牌的責任最大。大家還記得8年前來自菲律賓的Bryan Boy怎樣在時裝界走紅，就正因為多得Marc Jacobs提攜。在09年只得13歲的時尚博主Tavi Gevinson，亦得到Rodarte設計師和Marc Jacobs眷顧，獲邀跟一眾時裝界名人坐在front row看秀。多年來，很多時裝、美容護膚及鐘錶品牌，都義無反顧地向他們獻媚，利字當頭，自然誘發更多人加入，但同時亦令整體質素更良莠不齊。

Bryan Boy和Susie Lau都是知名度高的時尚博客，對於Vogue.com編輯們的批評，他倆當然大感不悅，亦已先後出來為自己平反。

　　有某大國際品牌每次在港舉行私人聚餐，坐上客都是一眾將自己包裝得國際化，喜歡跟名人埋堆，滿口英文的時尚博主，但很多時裝編輯卻不在邀請名單上。有品牌要在香港找造型師負責向貴賓推廣產品，其意大利總部一看到某本地街拍紅人的「國際化」profile，便毫不猶豫say yes。有品牌要在港舉辦活動，美國總部高層講到明要邀請blogger。等等例子，都道出現今品牌已被完全洗腦。而作為文化工作者的傳媒，亦要負上責任，因為你落力的宣傳推銷，他們才得以被廣泛認識。當傳媒從第一天開始已經跟他們結盟，有份推動這社會風氣，就要接受現實。想博客現象從此消失，除非不再有媒體報導，不再有品牌供養，但我們可以做到嗎？I don't think so。

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【你點睇？】皇馬巴塞傳奇表演賽爆簽名會風波，26人買涉$20萬套票僅見部份球星15分鐘，你認為事件哪方須負較大責任？► 立即投票