香港有‧沒有明星

　　香港缺乏明星這現象，在近年都成為社會討論話題。同一樣劇情的電視劇和電影裏，來來去去都是那些面孔，樂壇就更加不用說。死因有很多，青黃不接、明星結婚生子淡出、業界缺乏慧眼及提供專業訓練、娛樂事業滯後引致明星向國內發展、政府支援不足，以至大眾市民喜好因素，都直接造成今日局面。所以做雜誌的朋友都說，現在找明星拍攝封面，比死更難受。

　　當陳慧琳、楊千嬅和梁詠琪都處於半退休狀態，容祖兒和蔡卓妍亦不再是青春少艾，剩下來可以擔大旗的女星寥寥可數，而業界只好四出搜括年輕一代新演員，因模特兒工作而被電影圈發掘的蘇麗珊便是好例子。而之後袁澧林的出現，大家更好像發現新大陸，如獲至寶，這位被封為文青女神的新面孔在一夜間成為各大雜誌媒體搶手貨，連Chanel也愛上她。然後，出現了談善言和李靖筠，她們同樣由模特兒晉身娛樂圈。到最近，又出現了一位新晉女演員，名叫陳漢娜，即將上映的電影《貪狼》是其處女作。她們的共通點，都是模特兒出身，標緻面孔，而最重要是被標籤為文青氣質女神。陳漢娜亦因為其文青外型討好，據說已經被Christian Dior欽點，之後，當然是接踵而來的雜誌封面。

 被封為文青女神的袁澧林，她的出現，似乎變成本地業界尋找新人的唯一方向。

　　「文青」沒有不妥，香港能夠出產有氣質女演員其實是一種福氣，一時間出現很多新演員，好不熱鬧。不過現在業界眼中，就好像只看到一種顏色，除了「文青」，沒有其他。新人輩出，百花齊放對本地娛樂圈理應是好事，但有需要20個或更多袁澧林嗎？我並非質疑以上幾位新人難成大器，但從業員只顧一窩蜂去提拔文青派系新人，那何來百花齊放。而內地有不少新演員都是從中央戲劇學院、北京電影學院或上海戲劇學院被發掘出來，但近幾年，你可聽過有新演員是從香港演藝學院或一些劇場被發掘出來？我並非歧視模特兒，因為余文樂和周柏豪都是模特兒出身，但業界自我閹割，否定以資質才華作先訣考慮條件，這的確可悲。

 內地有很多新晉明星都是畢業於戲劇學院，周冬雨是其中之一。莫非在香港讀戲劇的學生的潛質，都比不上一位模特兒？

　　有人會說，全世界娛樂圈都是以樣貌外型行先，這是事實，不過外國地大脈博，要選拔有樣貌有潛質新人是易如反掌，而香港根本沒這本錢左挑右選。就以韓國為例，雖然他們都以外型條件來選拔新人，但他們業界會花至少4至6年，以包食宿形式作地獄式培訓新人。而香港業界所欠缺就是耐性，以及斤斤計較回報率。沒錯，玉不琢不成器，新人是需要時間磨練才成大器，郭富城都要經過20年時間由稚嫰演技到今日成為影帝，但今日香港投資者不會花20年等待袁澧林成為影后。上文提到超級品牌Chanel對袁澧林愛護有加，其實亦反映出本地娛樂圈為何營養不良，當很多沒甜美樣子或上了年紀的女藝人都被品牌拒諸門外，投資者基於商業考慮，便不會逆風而行。而雜誌報刊為了賺錢，將封面賣給品牌，都被品牌主導了封面主角取向，像惠英紅或鄭欣宜這些女星，根本沒可能成為封面主角。又假設沒品牌商戶左右決定，其實又有幾多雜誌可以有《號外》的視野，去做不一樣的封面。結論是，香港其實不是沒有明星，是有的，只不過被閒置一旁。青黃不接？都是事實，因為大家都走去捧模特兒，讀戲劇的人一輩子也沒這機會得到垂青。這就是今日的香港，埋怨沒明星？我們有什麼資格去怨。

很多時裝雜誌不時歌頌女性的ageless beauty，但年過50歲而可以登上雜誌封面，來來去去就只有劉嘉玲、張曼玉和鍾楚紅，是其他女星不夠class？雜誌主編個人偏好？抑或受制於品牌客戶？

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【你點睇】卓林普經優才計劃成為香港居民，桌總冀當局放寬16歲以下青少年進入桌球室限制助年輕人接觸桌球，你是否認同？► 立即投票