給香港媒體的話

　　葡萄牙年輕歌手Salvador Sobral憑著姊姊所寫的一首抒情民謠《Amar Pelos Dois》，在第62屆歐洲歌唱大賽中勝出，引起不少迴響。歌曲的確悅耳動聽，但我認為他在台上所說的一番話更動人，他領獎時說：「我們都活在一個即棄音樂世界，充斥沒有內容的速食音樂。這次是音樂的勝利，音樂不是煙火，音樂是一種情感，就讓我們來嘗試改變，將音樂帶回來吧。」一語中的，因為我都記不起上一次觸動到我的歌曲是何年何月。聽罷這番話，令我想起自己身處的香港媒體行業，何嘗不是同一境況。

媒體的責任，除了娛樂讀者，其實亦擔當教育工作者身份。但有徹實履行責任的本地媒體，寥寥可數。

　　紙媒式微，網媒成為避難所，各大媒體都力谷他們的網站及社交平台，好不熱鬧。但每天看到的，都是王浩信和唐詩詠這類話題藝人的相關「專題」文章，又或者是大家連名字都唸不出的郭富城太太，有如何的衣著品味。人們需要娛樂八卦調劑生活，我知道，所以才有娛樂雜誌和報刊的存在價值。不過眼前境況，本地時裝雜誌網站都變成《蘋果日報》和《壹週刊》，只做具有娛樂性和所謂貼地的報導，打正旗號是時裝雜誌，但賣的是娛樂八卦，標題不是十件你要知道的事，就是七件你要知道的事，同樣的唐詩詠，同樣的王浩信，內容一式一樣，差點以為自己在看同一網站。時裝相關的專題文章？有，不過都是清一色街拍潮流報導，that's all！想看一些題材特別或有深度的時裝文章，太奢侈了。深度？他們說，香港的讀者幾時變得有深度，當內容農場都可以成行成市，有文化深度的人早已死光，寫郭富城太太有千多個讚好，3百個轉載，寫Tina Chow沒人按讚，深度？值錢的嗎？

今日本地的時裝網站，已經淪為標榜明星藝人娛樂八卦，以及一大堆兩性關係文章，內容標題一式一樣。

　　但原來低處未算低，今日有網媒編輯記者已經進化到另一層次，直接將外國媒體的時裝文章翻譯成中文，既慳水又慳力，又可以裝模作樣。這種可稱之為盜竊的行為，簡直令我大開眼界。專業，操守，是甚麼來的？重要嗎？自2007年開始執筆寫專欄，我都堅持不抄襲，不模仿，不討好別人，只會寫自己想寫的東西，有沒有人喜歡看，從來不去理會，因為既然世上沒有一位作者的文章可取悅全世界，何須計較。但這段日子，總會有人跟我說：「讀者喜歡看這些，不如寫這些。」，「讀者喜歡看」這五個字，都會令我無名火起三千丈。做媒體的，幹嗎要討好滿足讀者，為甚麼不可以是因為你做自己，讀者才會喜歡看。時裝雜誌先驅Diana Vreeland說過的這句話「你不是要滿足人們的渴求，而是要啟發他們未知的渴望。」我今日先知道原來是廢話，原來一廂情願是多麼愚蠢。

　　如果讀者心意這麼容易給猜透，香港媒體行業應該風生水起，何解會人人自危，活在一遍水深火熱的煉獄。淪落至此，本地媒體還可以憑甚麼說自己做得出色。當大家一直知道問題存在，但依然裝聾作啞，扮作若無其事，繼續自high以為已經討好了讀者，這是最令人心寒。我相信因果，有這樣的媒體，就有這樣的讀者。天作孽，猶可違；自作孽，不可活。

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【你點睇？】有學者倡60至65歲以下長者之2元乘車優惠，設每月補貼上限700元，你點睇？► 立即投票