27/03/2018

被Chanel摑了一巴的時裝界

#Fashion News #Brand Story #WGACA #Chanel #假冒 #時裝界

　　近十年知識產權在社會愈來愈受到重視，雖然在很多文明國家都受到法律保障，但與此同時，知法犯法和賊喊捉賊的商人，包娼庇賭的國家依然猖狂。而被盜竊的受害者，亦變得愈來愈歇斯底里，動不動就訴諸法律，一大堆知識產權控告案件多到數之不盡。在較早前，超級品牌Chanel便入稟法院起訴美國知名古著店What Goes Around Comes Around(WGACA)，指他們以Chanel之名及品牌產品圖片作出虛假廣告宣傳，意圖誤導消費者彼此商戶有聯繫，另一罪狀，是涉嫌出售假冒商品和未經品牌授權的侵權貨品，當中包括一款經驗證為膺品的手袋及從未在市面發售過的紙巾盒、托盤和化妝鏡。

　　我並非要為WGACA辯護，更沒有藐視知識產權的意圖，但WGACA早於1993年已經成立，在時裝界有相當知名度，深受不少名人明星愛戴，WGACA更被行內人稱為最資深的Chanel古著考證專家，本地著名百貨店連卡佛於2015年更與他們攜手合作，將一批珍貴復古Chanel首飾及手袋引入香港。但這麼信譽良好與江湖地位的商戶，現在給Chanel發出的律師信，不但被狠狠摑了一巴掌，而且更將連卡佛和業界摑埋一份，就好像在曲線痛斥業界狼狽為奸，包娼庇賭，在嘲笑我們竟然將一家賣假貨的商戶奉若神明。

　　只得一款被Chanel專家鑑證為假冒的手袋，是否可以裁定WGACA售賣的所有二手Chanel手袋都是假貨？這點是有所保留。而據知，控罪所提及未經授權發售的紙巾盒和化妝鏡，其實都是品牌贈送給VIP們的禮物，就好似時裝編輯會收到很多品牌贈送的一些小禮物，都是特製的非賣品。而由品牌授權生產的非賣品，是否就等同沒有認可的冒牌貨？商戶以合法途徑取得這些產品作轉售，是否就等同非法銷售？而最值得商榷一點，如果出售未經品牌授權的產品是犯法行為，將這些VIP禮物在市場轉售圖利的消費者是否一樣犯法？WGACA從業這麼多年，Chanel到今日才衝著他們而來，亦令人感到不惑。是因為WGACA靠Chanel之名生意愈做愈好，二手Chanel那盤貨愈來愈大所致？

　　在知識產權下，究竟人們的權利有沒有得到公平對待？它是用來保護知識產權擁有人，抑或是用來欺壓別人？知識產權日漸被社會重視是一件好事，但如今只看到國際大品牌在知識產權法保障下，愈來愈自我膨脹，唯我獨尊，心胸狹窄到連一個紙巾盒，一塊鏡子都已經容不下。