不能離婚的男人

　　近來，友儕間流傳著一個婚外情故事。

 

　　這回又是誰和誰當上第三者嗎？是的，但情況卻跟上一回《人夫情意結》有所不同。

　　甜美可人的M，去年底認識了一位新男友，拍拖大半年以來，一同度過了聖誕、除夕和情人節等幾個重要日子，初步發展似乎頗為順利。看她抱著五十支紅玫瑰，嘟起小嘴抱怨花束很重的臉書頭像照，我和幾位女友都笑稱被她所放的閃光彈刺得幾近失明。

 

　　M的男友年約四十，外表看來絕對是一名運動健將；黝黑皮膚包裹著結實肌肉，正好是她最喜歡的類型。這大半年間，M一直忙著拍拖，幾乎絕跡於我們的酒聚和飯局。上個周末，她竟然自動「浮上水面」，相約一眾閨蜜閒聊近況。我們都猜到......大事不妙了！

 

　　「其實，我男友已經有個仔，佢同太太感情破裂，個女人一早搬走咗跟另一個男人同居，而佢個仔就由嫲嫲湊。」M嘗試用三言兩語向我們簡述現時的狀況。

 

　　「意思是......男友與妻子已經離婚，但撫養權歸男方嗎？」

 

　　「佢無離到婚，而且前妻 (?) 嘅私人物品好多都無搬走到，依然有鎖匙會隨時返去間屋拎嘢。有時當我一個人上去佢屋企，會忽然覺得好無安全感，我唔知自己算係咩角色！」

　

　　相信大家心裡都有個疑問：何以不離婚？

 

　　M的男友曾經跟她解釋，那是因為牽涉到公屋的戶籍問題；「因為佢要返工未必照顧到個仔，一旦離婚，撫養權歸佢太太的話，原先一家三口住緊嘅公屋，離婚之後好可能要讓畀太太同個仔住。」M説。若單以男方的收入計算，已超出申請入住單人公屋的個人入息上限；換言之，脫離家庭關係之後，M的男友將陷入住屋煩惱。

 

　　那邊廂，他的妻子早已跟情人同居，似乎暫時無意再嫁一次。既然沒有迫切需要，離婚之事也就擱著不管。

 

　　當然，對M來說，這些理由聽起來即使再合理也好，亦無法完全釋除她心中的疑慮。她只覺得男友自私，怎麼不能為了終身幸福而放棄公屋戶籍；又或者，他根本就不願離婚，因此才藉故推搪。

 

　　M一直憧憬結婚，自覺不能再讓任何人耽誤青春，這大半年的膠著狀態已耗光了她的耐性。

 

　　最後通牒發出後，她知道這段戀情氣數已盡。

 

　　男友雖然竭力安撫，希望能挽回感情；但最讓M不爽的，他根本解決不了。在她心底裡，其實受不了男友與妻子和平分手後仍舊保持良好關係，甚至容許她繼續在舊居自由出入；也受不了他們為孩子著想，偶爾如舊以一家三口的姿態玩樂。

 

　　M搞不懂自己的角色定位。

 

　　把M說成小三，其實並不恰當，起碼那段早已破裂的感情並非因她而崩壞。她不知道逼令對方離婚的決定是否正確，只知道自己很介意一切不在掌握之中。

 

　　這些歷史遺留下來的「問題」，不是一時三刻能夠解決。即使M的男友願意簽字離婚，最多也只能解除了名義上的關係，卻不能叫這對因了解而分開的過氣夫妻立時反目成仇。就算M和男友最終如願成婚，他仍然是孩子的爸爸，也仍然需要與前妻保持聯繫。

 

　　說到底，每個人本身都是一個package，有優點，自然就有缺點，也有各自的背景與過去。一些關乎根本性的問題，要是當中不涉及隱瞞，戀情醞釀之初就該好好衡量自己的承受能力，決不能輸打贏要；畢竟，很多人在炸彈爆破之前，還一直誤以為「包容」是無止境的。

 

　　事到如今，M決定放手也未嘗不好；太糾結的關係，她根本招架不住。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【你點睇？】《施政報告》提出醫療改革，盧寵茂表示日後普通科門診擬只接受弱勢群體，你是否支持？► 立即投票