2016-11-30
林鄭「臨別贈言」是以退為進 財爺「香港利益」是打開口牌
這個星期特別熱鬧，前港督彭定康來香港出席論壇，財政司司長曾俊華每年一度上京訪問，政務司司長林鄭月娥連續兩天有感而發，都為香港政治和特首選舉帶來一點新思考。
前港督彭定康這幾天在香港的活動均狠批港獨，在前晚港大論壇他更狠批梁天琦的看法是完全錯誤，「假如你認為在未來幾年可以推翻中國共產黨，接著香港就能獨立，我覺得你不過是自欺欺人。」
彭定康指「自決」與「港獨」相同，香港是一個很好的城市，但並不是一國國家，認為當議題由爭取普選變成爭取港獨，會失去市民支持。
他又稱梁天琦可以繼續就港獨議題議論滔滔，但「你（梁天琦）可以很容易說出有說服力和具激情的演說，獲得不少掌聲，但這不是好主意。」因為主張港獨，將分化和削弱市民支持，只會落得悲慘下場。
彭定康講了人話，但不是為了港人利益，而是為了延續英國人在香港的政治和經濟利益。港獨掠奪了民主派在香港的地位，打擊了泛民主派在香港得到的光環。他反對港獨是不想港獨壞了英國人的好事，他不是真心為香港民主發展好，更不是為了幾百萬港人的福祉，而是透過她在香港的代理人，以延續英國人在香港的政治和經濟利益。
至於梁天琦，水平低，就是水平低，永遠也是水平低。他問前港督彭定康，莫非在專制面前就要跪下來。這是何等無知，亦是何等水平低的思考！
在專制面前沒有跪下來的大有其人，像王丹、像劉曉波，還有不少維權律師。
你批評別人說不支持港獨就是在專制面前跪低，這是甚麼樣的邏輯？不如說你們根本沒有勇氣，更遑論道德了。
星期一林鄭月娥出席一論壇時，說不介意當天的發言作為其服務公眾36年的官員的肺腑之言，不介意視之為其「臨別贈言」，明顯表示自己沒有挑戰特首的意圖。
她對香港過去10年平均經濟增長只有3-3.4%表示不甘心，因為若跟新加坡同期6%增長相比較，香港的表現實在強差人意。
星期二她在出席亞太房地產高峰會時表示，香港作為商業城市，政府要加強與商界合作。她還透露在出任發展局局長時，已開始出席該活動，最初有公務員反對，說政府官員應避免出席商業活動，害怕給人官商勾結的印象。她說想法錯誤，因為高峰會有助政府參考外國的發展策略，並知道香港在那一些地方有待改進。
「不爭是爭」，表面上林鄭三番四次表示自己將會退休，是「不爭」，不爭逐行政長官，但是若真的「不爭」，為何不斷的說「不爭」？這「不爭」不就是「爭」嘛！
為何這樣說？
她「不甘心香港比新加坡做得差，覺得應該做得更好」這句話看似平常，但是批評香港經濟增長不夠，不就是暗指財爺曾俊華做得不好嗎？一個競逐行政長官寶座的強勁對手。
此外，商界流傳說林鄭月娥是一個socialist，皆因她任政務司長期間主責扶貧，又做過社會福利署署長，商界害怕她上場後會走社會主義路線，改變營商環境。
前日她刻意在高峰會時，說自己信奉自由經濟，相信資本主義，但同時亦強調政府和市民共享資源是應該的。這一屆特區政府的社會福利開支，由2012-13的每年428億增加至今年的662億，她說：「對此55%的增長，我十分驕傲。」她還下戰書，向那些認為他們花多了錢的人挑戰，一齊辯論。
她的舉措明顯是有備而來，先是質疑財爺的能力，後則為自己的行為和決策辯護，既吸引勞工階層的支持，又爭取商界的信心，可說一石二鳥。
另一邊廂的曾俊華出選行政長官意圖明顯，卻又遲遲不表態，肯定他是等待中央的祝福，所謂的開綠燈。昨天他又在北京再次被問及是否出選時，他竟說要看香港整體利益。
這又是甚麼話呢？
你是否做行政長官，100%是你個人的事，亦可以是你的家人的事，最多也是支持你的人的事，但與其他港人有何關係？
糧是你出的，與我何干！
如果說要看香港整體利益的話，你更應該為了我們，早已應該宣布出選了。
令人失望的是你，你一直表現進取，積極考慮，卻又閃閃縮縮，何解？
若林鄭打的一招是以退為進，財爺那一招則是打開口牌。
以退為進，是想得到，卻扮不介意，等别人三顧草廬，說到底是自尊；打開口牌，也是想得到，卻十分怕輸，唯有等別人首肯開閘，說到底還是自尊。
財政司司長曾俊華到北京作恆常訪問，港澳辦主任王光亞親自到門口迎接，還主動與曾俊華握手，而且會面40分鐘，是否表示中央為他開了綠燈？
因為不若過去幾年般由港澳辦副主任迎接，今趟由主任王光亞親自到門口迎接，究竟內裏有否玄機？此外談話40分鐘，略比國家主席習近平於APEC接見梁振英交談了45分鐘短，是否顯示有所不同？
或許有人解讀有所不同，以為鴻鵠將至。但中國人的行事自有其潛規則，就是因為不讓你參選，所以才要安撫你；就是因為怕你和你後面的人不高興，搞出亂子，所以才給足你面子。
《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。
《說說心理話》 消費能獲取快樂？買不起，不如花光錢錢$$？「習得性無助」有何影響？一起看看正確理財觀念。► 即睇
