• |
  • 極速報價
  • |
  • etnet專輯
    etnet專輯
  • 會員
  • 產品服務 / 串流版
  • 設定
  • 發布時間︰2018-06-11

    旺角騷亂案梁天琦被裁定暴動罪成並承認襲警罪,各被判囚6年及1年,同期執行,你點睇判刑?(5089人參與)244

    投票已經結束

    投票結果 (5089人參與)

    • 過重
      • 21%
    • 過輕
      • 33%
    • 合理
      • 45%
    • 無意見
      • 1%
我要回應244

延伸閱讀

版主留言

    發表於 2018-6-11 10:58 AM
  • 前年年初二的旺角騷亂,本土民主前線前發言人梁天琦等6人被控暴動等罪名。梁天琦早前承認一項襲警罪,並被裁定一項暴動罪成,與一項暴動罪成的同案被告盧健民、黃家駒均於今日判刑。梁天琦因暴動罪被判囚6年,襲警罪被判囚1年,兩罪同期執行;盧健民被判7年;黃家駒被判3年半。

    法官彭寶琴頒下判詞時指,暴動是有規模、有組織,參與人數達200人,梁天琦亦都積極參與其中,因此以6年監禁為量刑基準。彭官又指,不接納被告以個人背景及犯案動機作求情理由,指會讓社會有錯覺,認為對政府或現狀不滿就可訴諸暴力,法庭判刑時只需考慮暴力行為程度和破壞社會安寧程度,法律下只有守法和違法之分。

    梁天琦以及同案2名被告李諾文和林傲軒,所涉的其中一項暴動罪無法達成有效裁決。律政司已就該控罪申請重審,案件已排期在7月18日進行預審,並於11月8日開審,預計審訊需時30日。

    旺角騷亂案梁天琦被裁定暴動罪成並承認襲警罪,各被判囚6年及1年,同期執行,你點睇判刑?
    發表於 2018-6-11 10:58 AM
  • 前年年初二的旺角騷亂,本土民主前線前發言人梁天琦等6人被控暴動等罪名。梁天琦早前承認一項襲警罪,並被裁定一項暴動罪成,與一項暴動罪成的同案被告盧健民、黃家駒均於今日判刑。梁天琦因暴動罪被判囚6年,襲警罪被判囚1年,兩罪同期執行;盧健民被判7年;黃家駒被判3年半。

    法官彭寶琴頒下判詞時指,暴動是有規模、有組織,參與人數達200人,梁天琦亦都積極參與其中,因此以6年監禁為量刑基準。彭官又指,不接納被告以個人背景及犯案動機作求情理由,指會讓社會有錯覺,認為對政府或現狀不滿就可訴諸暴力,法庭判刑時只需考慮暴力行為程度和破壞社會安寧程度,法律下只有守法和違法之分。

    梁天琦以及同案2名被告李諾文和林傲軒,所涉的其中一項暴動罪無法達成有效裁決。律政司已就該控罪申請重審,案件已排期在7月18日進行預審,並於11月8日開審,預計審訊需時30日。

    旺角騷亂案梁天琦被裁定暴動罪成並承認襲警罪,各被判囚6年及1年,同期執行,你點睇判刑?

我要回應

登入

發表回應

登記

成為新會員

回應只代表會員個人觀點,不代表經濟通立場

  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
  • Simpson1發表於 2018-6-26 02:35 PM
  • #245
  • 我認為判罪合理,可以的話應加刑以收阻嚇之用。 另外,亦希望有良知的香港人反思一下除了他們的個人原因,社會有什麼環境因素令事件發生,謹記物必先腐然後蟲生!
    我為後生一輩感到可惜,更為年老一輩 (如ETNET內的半百公公)感到可悲。活左咁耐,享受經濟起飛的好處,而把香港搞成今日咁,哀!!!!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 六十後男士發表於 2018-6-19 12:32 PM
  • #244
  • 非常贊成.
    凡是將暴徒美化, 或者倡導孤惜者, 都是心懷鬼胎.
    香港人必需紀錄下, 等待時機要他們埋單.

  • 引用 #243 左中右 發表於 2018-6-19 11:55 AM

    法律的進步在於法理情, 必須懲之於法,以警效尤! 六七暴動,情在於社會極度不公!市民,受壓迫者無合 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 左中右發表於 2018-6-19 11:55 AM
  • #243
  • 法律的進步在於法理情,
    必須懲之於法,以警效尤!
    六七暴動,情在於社會極度不公!市民,受壓迫者無合理有效渠道發聲,政府亦不理會!一個暴力運動,為香港帶來新景象!
    而相反佔中佔旺,魚旦暴動,則以「民主」之名,骑刧社會安寧,扭曲社會與政府的溝通,破壞政府日常的管治!由此更引發反政府的暴力襲警,彼壞治安!就此向犯罪者判以重刑,對後來者可以警剔自己的言行,作為日後對社會聲音,溝通的準則,至為重要!

  • 引用 #215 小魷魚 發表於 2018-6-18 12:07 PM

    回覆 左中右 回覆見#214
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 一成發表於 2018-6-19 07:20 AM via mobile
  • #242
  • 普通法衹識用於普通案件

  • 引用 #221 小魷魚 發表於 2018-6-18 04:02 PM

    回覆 六十後男士 普通法不是用來嚇人的。 好多時係判刑會參考以前的案例,所以犯咩,會點判,大概幾多 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 路人乙發表於 2018-6-18 08:29 PM via app
  • #241
  • 仲有呀,佢地一聽見有人提起由徫大民主政制選舉出黎既特朗普,蔡英文兩個名,就立即吾答咀,收口夾神隱份失蹤了!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Nordost發表於 2018-6-18 07:46 PM
  • #240
  • 阿黑生同731小黃魷真係「互相輝映」呀!

    我在#231第五次問731小黃魷同樣一條問題,佢至今都唔敢答!

    同樣,三星期前阿黑生話"想念英國管治"喎!我問佢:「喂,你諗清楚先好講喎:英殖時期,係一黨專政播!零聞煮喎!有政治部喎!有笞刑喎!你真係「想念」???」前後問左3次,佢到而家都唔敢答!

    當然,黃蟲唔敢答問題,自曝其短,已是常態!

  • 引用 #239 路人乙 發表於 2018-6-18 07:33 PM

    回覆 Nordost 有可能㗎,佢同隻黑犬都係井底蛙一族,眼光同常識都非常狹窄! ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 路人乙發表於 2018-6-18 07:33 PM via app
  • #239
  • 回覆 #238 Nordost


    有可能㗎,佢同隻黑犬都係井底蛙一族,眼光同常識都非常狹窄!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Nordost發表於 2018-6-18 07:25 PM
  • 該回應已被刪除。
  • 路人乙發表於 2018-6-18 07:19 PM via app
  • 該回應已被刪除。
  • 路人乙發表於 2018-6-18 07:17 PM via app
  • #236
  • 尼條友半生為英國佬打工,已經吾記得自已係中國人架la!

    佢以為西方價值係所謂普世價值,殊不知而家美國選出個特朗普出黎,向全世界顯示出西方人反口覆舌,言而無信既"大國風度", 真係够晒節墜咯!

  • 引用 #235 六十後男士 發表於 2018-6-18 07:02 PM

    將西方文化來審中國人的案, 特別是關於國家安全, 就是以法律名義, 強將西方文化加諸中國人. 這是對中國 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 六十後男士發表於 2018-6-18 07:02 PM
  • #235
  • 將西方文化來審中國人的案, 特別是關於國家安全, 就是以法律名義,
    強將西方文化加諸中國人.
    這是對中國文代漠視, 中國人不服氣.

  • 引用 #227 小魷魚 發表於 2018-6-18 05:38 PM

    回覆 六十後男士 放低普通法係邊個提出的呢點,再睇睇佢既內容? 呢個世界,有 D 野係中國傳去西方,又 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Nordost發表於 2018-6-18 06:59 PM
  • 該回應已被刪除。
  • 路人乙發表於 2018-6-18 06:55 PM via app
  • #233
  • 無知當然係底線啦!

    仲有乜嘢低B過無知呢?
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Nordost發表於 2018-6-18 06:15 PM
  • #232
  • "每事扮專家, 扮有深度" + 自高自大 + 目中無人 + 唯我獨尊... i.e. 黃蟲一條。

  • 引用 #226 六十後男士 發表於 2018-6-18 05:12 PM

    你講到夠, 律政署根本啋你都傻. 每事扮專家, 扮有深度, 本欄唔止你一人.
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Nordost發表於 2018-6-18 06:03 PM
  • #231
  • 尋人:日式醃製一口一隻黑太陽731小黃魷:

    " 如果派傳單是煽動,掛banner,貼無限海報,揮舞港英旗、向中、小學生派傳單,又是什麼?" X 5

  • 引用 #216 小魷魚 發表於 2018-6-18 12:22 PM

    回覆 Nordost 係咩又點呢?點影響暴亂的判決呢? 仲有,你睇下你做緊咩? 幫人改下花名 扯開話題呀之類 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 路人乙發表於 2018-6-18 05:52 PM via app
  • 該回應已被刪除。
  • 小魷魚發表於 2018-6-18 05:47 PM via app
  • #228
  • 回覆 #226 六十後男士


    拿,唔得借我過橋話人地呀。

    我都話左我識得唔多,再睇我每帖都係得果幾句,點專家呢?
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 小魷魚發表於 2018-6-18 05:38 PM via app
  • #227
  • 回覆 #224 六十後男士


    放低普通法係邊個提出的呢點,再睇睇佢既內容?

    呢個世界,有 D 野係中國傳去西方,又有 D 野係西方傳入中國,呢 D 野大家都知架,下嘛?仲邊度會講入侵架?問題係咪好野,好野咪學囉。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 六十後男士發表於 2018-6-18 05:12 PM
  • #226
  • 你講到夠, 律政署根本啋你都傻.
    每事扮專家, 扮有深度, 本欄唔止你一人.

  • 引用 #223 小魷魚 發表於 2018-6-18 04:29 PM

    回覆 六十後男士 唉,你真係講出左我地呢 D 小市民既心聲。 我就唔係邊位,所以對住咁樣判刑法,都只係 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
最緊要健康
  • 生活
  • DIVA
  • 健康好人生
專業版
HV2
精裝版
SV2
串流版
IQ 登入
強化版
TQ
強化版
MQ