版主留言

發表於 2018-6-1 10:21 AM

前年年初二旺角暴亂案中，涉及10名被告於區域法院審理，昨分別被判囚2年4個月至4年3個月，其中19歲被告被判最重刑期，法官斥被告無法無天，完全蔑視警察。

法官判刑時指，本案暴動規模大，直言不會考慮本案的背景，貪玩及受人影響亦非減刑因素。法官又稱，暴動罪為集體暴力罪行，被告須為集體行為負責，判刑須具懲罰及阻嚇性。

法官指其中首被告莫嘉濤（19歲）於群眾的前排位置主動攻擊警方防線，共不下於16次擲磚，莫亦曾向警車擲磚及向警察擲膠樽，令警車提早退役。法官斥他無法無天，完全蔑視警察，考慮莫犯案時只有17歲，減刑後判處他囚4年3個月。

其餘被告鍾志華、何錦森、霍廷昊、陳和祥、鄧敬宗、李卓軒、林永旺及葉梓豐（19至72歲），各就1項暴動罪分別被判囚2年9個月至3年9個月，葉則被判入教導所。

案件開審前承認暴動罪的吳挺愷（27歲）曾3度擲磚，法官指超越了可判處社會服務令的程度，但因他患自閉症及認罪等原因而給予減刑，最終判處2年4個月監禁。

旺角暴動案10被告定罪，當中19歲被告重囚4年3個月，你點睇判刑？

發表於 2018-6-1 10:21 AM

前年年初二旺角暴亂案中，涉及10名被告於區域法院審理，昨分別被判囚2年4個月至4年3個月，其中19歲被告被判最重刑期，法官斥被告無法無天，完全蔑視警察。

法官判刑時指，本案暴動規模大，直言不會考慮本案的背景，貪玩及受人影響亦非減刑因素。法官又稱，暴動罪為集體暴力罪行，被告須為集體行為負責，判刑須具懲罰及阻嚇性。

法官指其中首被告莫嘉濤（19歲）於群眾的前排位置主動攻擊警方防線，共不下於16次擲磚，莫亦曾向警車擲磚及向警察擲膠樽，令警車提早退役。法官斥他無法無天，完全蔑視警察，考慮莫犯案時只有17歲，減刑後判處他囚4年3個月。

其餘被告鍾志華、何錦森、霍廷昊、陳和祥、鄧敬宗、李卓軒、林永旺及葉梓豐（19至72歲），各就1項暴動罪分別被判囚2年9個月至3年9個月，葉則被判入教導所。

案件開審前承認暴動罪的吳挺愷（27歲）曾3度擲磚，法官指超越了可判處社會服務令的程度，但因他患自閉症及認罪等原因而給予減刑，最終判處2年4個月監禁。

旺角暴動案10被告定罪，當中19歲被告重囚4年3個月，你點睇判刑？

我要回應31

登入

發表回應

登記

成為新會員

回應只代表會員個人觀點，不代表經濟通立場

查看全部回應

順序
倒序

只顯示此會員的回應

查看此會員的所有回應

wkwong1966發表於 2018-6-6 12:46 PM
4
10
#32
回覆 #28 猫狗比人大

這個當然，尤其是泛民那班大狀，相互推蔫，左袋袋右袋，賺盡法援的資助，相信也不少了。
回覆 | 引用 | 舉報

民鼠怪發表於 2018-6-5 11:04 AM
4
10
#31
攪屎棍子女一個都冇事，聽政棍支死人笛，冇腦盲毛橫衝直撞，人家盤滿鉢滿，袋袋平安，煽動盲毛暴動，掟磚者定罪，屁股洗白白，怨媽媽生我蠢吧！！！
回覆 | 引用 | 舉報

可樂發表於 2018-6-4 08:51 AM via app
5
11
#30
政棍一個都無事後生仔好慘
回覆 | 引用 | 舉報

ddk發表於 2018-6-3 01:31 PM via app
6
14
#29
暴力案件，和往時判刑相类。
回覆 | 引用 | 舉報

猫狗比人大發表於 2018-6-3 01:20 PM via mobile
4
9
#28
你搞錯了

被千億負馬等人老點去衝的蛋散
有真實個案係訴訟令佢失預算(之前公民袋免費劣師支援有鬼咩)乜so都冇 absolutely !

相反,那麼長的訴訟輸贏費必收必賺只發「狀棍」數錢手軟^o^義務幫蛋散打官司乜竟然有人信?
引用 #27 wkwong1966 發表於 2018-6-3 11:30 AM
回覆猫狗比人大經歷了那麼長的訴訟，就當他最後無罪釋放，咪比佢地賺盡去囉！哈哈哈！ ...
回覆 | 引用 | 舉報

wkwong1966發表於 2018-6-3 11:30 AM
2
9
#27
回覆 #26 猫狗比人大

經歷了那麼長的訴訟，就當他最後無罪釋放，咪比佢地賺盡去囉！哈哈哈！
回覆 | 引用 | 舉報

猫狗比人大發表於 2018-6-3 08:07 AM via mobile
6
17
#26
冇賭輸
而係五步曲第一步咋
(1)下級庭判刑
(2)高等庭放人
(3)上訴庭判刑
(4)終嬸放人
(5)狀棍賺到盡必赢家
引用 #25 wkwong1966 發表於 2018-6-3 07:45 AM
回覆 JulesYu 這是三權分立的好處；因司法和執法屬於兩組不同的人員，故無論我們是否滿意其判決，至少可 ...
回覆 | 引用 | 舉報

wkwong1966發表於 2018-6-3 07:45 AM
2
13
#25
回覆 #18 JulesYu

這是三權分立的好處；因司法和執法屬於兩組不同的人員，故無論我們是否滿意其判決，至少可以明白，這判決不是由執法者的意念而作出的，就算是法庭有想殺一警百的意思，也是無可口非及無可指責的；或許犯法者犯案時認為，法庭會因他們的正義而放生他們呢！可惜賭輸了。
回覆 | 引用 | 舉報

猫狗比人大發表於 2018-6-3 07:40 AM via mobile
6
12
#24
殺一警百 = 必須擒賊「先」擒王

治標治不到本 = 擒賊先囚蛋散卒19歲被告重囚4年3個月

好比
成屋係水
剷走一蛋散一蛋散水有p用
關左個水龍頭先治本!

擒賊擒王
王者?
不是蛋散,不是戴妖肥佬黎(只走的熱狗兩條)
禍患之王係假髮人「真」治港者(假港人治港)

若(立會)判果兩件外籍(假港人)唔准被欽點做終嬸
(1) 一來,消消假髮人小圈子欽點
(2) 二來,俾真港人上訴庭假髮晉升「港人優先」
(3) 勝過判百件千件蛋散4年3個月
引用 #18 JulesYu 發表於 2018-6-2 03:12 PM
是重了，可以想殺一警百！治標治不到本！
回覆 | 引用 | 舉報

wkwong1966發表於 2018-6-3 07:37 AM
3
13
#23
回覆 #19 Nordost

可能直接判死刑才能治本了。(講笑而已)
回覆 | 引用 | 舉報

土生港人發表於 2018-6-3 07:29 AM via mobile
8
14
#22
你出得嚟行, 預咗要還。
回覆 | 引用 | 舉報

ck123567890發表於 2018-6-3 01:52 AM via mobile
9
19
#21
回覆 #18 JulesYu

當你發覺一個地區被推倒，就唔會覺刑期過重啦！
你看下顏色革命死幾多人就知，全部都是美國組織NED幕後策劃的。
回覆 | 引用 | 舉報

六十後男士發表於 2018-6-2 07:52 PM
4
11
#20
請你提出理據.
沒有理據的發言, 等於放屁, 臭氣沖天
引用 #18 JulesYu 發表於 2018-6-2 03:12 PM
是重了，可以想殺一警百！治標治不到本！
回覆 | 引用 | 舉報

Nordost發表於 2018-6-2 04:17 PM
6
15
#19
" ... 治標治不到本！ ... "

此等歪理，賣國賊出賣，黃蟲buy 晒！就像「國歌法不能令人愛國」一樣咁歪！

監禁就是一種懲罰及阻嚇，從來都是用來治標！治本則靠教育，是兩件事！如果說監禁「治標不治本，不如唔好做」，咁樣就：

- 唔好監禁謀財害命殺人犯，因為監禁都治唔到佢貪錢o既欲望！
- 唔好監禁強姦犯，因為監禁都制止唔到佢對女性起歪念！
- 唔好監禁許瘋，因為監禁都治唔到佢蝦女仔的恃強凌弱心態！
............
引用 #18 JulesYu 發表於 2018-6-2 03:12 PM
是重了，可以想殺一警百！治標治不到本！
回覆 | 引用 | 舉報

JulesYu發表於 2018-6-2 03:12 PM
21
7
#18
是重了，可以想殺一警百！治標治不到本！
引用 #7 吡吡發表於 2018-6-1 07:07 PM
個19歲青年19咁樣，唔使坐19碌，算佢執到啦！
回覆 | 引用 | 舉報

Nordost發表於 2018-6-2 08:02 AM
6
24
#17
" .. 你咁支持黃毒 .. "

何止？阿黑生早两日仲話 "想念英國管治" 呀！我就問佢：" 諗清楚先好講喎：英殖時期，係一黨專政播！零聞煮喎！有政治部喎！有笞刑喎！你真係「想念」？？？"

前後問左3次，照例：唔敢答！

再來：黑生：你真係"想念英國管治"？ X 4
引用 #13 ck123567890 發表於 2018-6-2 12:10 AM
回覆默默你咁支持黃毒，當日點解唔去掟磚頭，講一套做一套，冇膽匪類。你知不知67年暴動案，曾德成 ...
回覆 | 引用 | 舉報

kelson發表於 2018-6-2 02:02 AM via app
12
23
#16
暴動，襲警，掟磚頭，都是嚴重的罪行，這些行為都會導致身體受到嚴重的傷害，什至死亡，被判刑，合情合理合法。
所有集會，暴動，就好像拍戲一樣有既定的劇本，劇情。開始的時候，總有一些對政府不滿的政客，政棍或幕後黑手(搞手)，他們可能有不可告人的陰謀或目的。首先呼籲市民出來集會，看似有一些崇高的理想和訴求，例如民主或自由，要求政府去實施，但是政府不會回應的，因為要求過高或回應少少，達不到訴求者的要求，為有繼續集會，一路拖下去。搞手就會說，我哋係有集會自由，公民抗命權利。長期集會的人會漸漸失去理性，那些搞手會在後面推波助瀾，一有什麼風吹草動。就會漸漸地情緒化，暴力化，然後就一發不可收拾，最後演變為暴動，襲警，放火，什至搶掠等。那些和平集會者最後也會演變為暴徒。搞手把集會者推在前面，而自己躲在後面，集會者做左打手。如果沒有這次集會，集會者或許不會犯法不用坐監。最可惜那些搞手未受到法律制裁。
最後呼籲大家，要去參加某些集會一定要小心，有什麼唔對路，最好走為上著，以免犯法。
回覆 | 引用 | 舉報