• |
  • 極速報價
  • |
  • etnet專輯
    etnet專輯
  • 會員
  • 產品服務 / 串流版
  • 設定
  • 發布時間︰2018-07-09

    DSE放榜在即,逾6成中學校長認為應調整大學門檻,語文科毋須達3級成績,你同意嗎?(508人參與)10

    投票已經結束

    投票結果 (508人參與)

    • 同意
      • 21%
    • 不同意
      • 76%
    • 無意見
      • 3%
我要回應10

延伸閱讀

版主留言

    發表於 2018-7-9 10:48 AM
  • DSE放榜在即,香港中學校長會公布在5月至6月的問卷調查,成功訪問125所中學,當中62%學校認為應調整現時考生須在中文、英文、數學及通識教育科達到「三三二二」的最低入學要求。

    香港中學校長會主席李雪英指,2017年中學文憑試,考獲五科22分或以上成績的學生有8612人,當中有310人在中、英文科沒有取得3或以上的成績,因為進不了大學門檻,需要就讀副學士或其他自資院校。李指現時計算方法偏重語文科,未必適合社會的人才需要。他們建議教育局應放寬大學入學門檻,例如4個核心科目最少達2級,而4個核心科目總分不低於10分等。

    DSE放榜在即,逾六成中學校長認為應調整大學門檻,語文科毋須達3級成績,你同意嗎?
    發表於 2018-7-9 10:48 AM
  • DSE放榜在即,香港中學校長會公布在5月至6月的問卷調查,成功訪問125所中學,當中62%學校認為應調整現時考生須在中文、英文、數學及通識教育科達到「三三二二」的最低入學要求。

    香港中學校長會主席李雪英指,2017年中學文憑試,考獲五科22分或以上成績的學生有8612人,當中有310人在中、英文科沒有取得3或以上的成績,因為進不了大學門檻,需要就讀副學士或其他自資院校。李指現時計算方法偏重語文科,未必適合社會的人才需要。他們建議教育局應放寬大學入學門檻,例如4個核心科目最少達2級,而4個核心科目總分不低於10分等。

    DSE放榜在即,逾六成中學校長認為應調整大學門檻,語文科毋須達3級成績,你同意嗎?

我要回應

登入

發表回應

登記

成為新會員

回應只代表會員個人觀點,不代表經濟通立場

  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
  • 土生港人發表於 2018-7-15 07:03 AM via mobile
  • #11
  • 語文能力不好, 如果去理解高深的學問, 如何同同學和教授交流, 如何表達自己所學達不達要求? 那些中學校長的建議也真的令人費解, 可否檢視他們有否做校長的資格
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 吡吡發表於 2018-7-10 02:03 PM
  • #10
  • 學台灣標準全民野雞大學生博士生啦一於,到時個個除咗革命,雞同雞蛋都唔識邊度黎呀!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 六十後男士發表於 2018-7-10 10:00 AM
  • #9
  • 無料神棍思想太落後了, 當個技工, 有門手藝, 生活更有保障, 也可服務社會.
    總比那些平庸之廢青, 混入大學, 用納稅人錢攪港獨.
    如果你是本人子孫, 你的水平肯定比現在高.
    因為你有優良血統和教誨, 肯定不會被網路高人耍弄.

  • 引用 #8 wkwong1966 發表於 2018-7-10 04:35 AM

    回覆 六十後男士 做你的孩兒都幾大壓力,語文能力不好是平庸;平庸的人就要做技工;你的思維邏輯和教育 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • wkwong1966發表於 2018-7-10 04:35 AM
  • #8
  • 回覆 #7 六十後男士


    做你的孩兒都幾大壓力,語文能力不好是平庸;平庸的人就要做技工;你的思維邏輯和教育想法都幾封建和保守。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 六十後男士發表於 2018-7-9 11:57 PM
  • #7
  • 無料神棍, 3級已經很平庸.
    平庸的人, 不應該浪費社會資源, 佔用大學學位.
    香港缺的不是大學生, 缺的是水電技工, 紮鐵工人, 賣豬劏魚的人.
    他們的薪津和工作機時, 比大學生更吃香.
    學不好語文的, 當技工也可服務社會.

  • 引用 #6 wkwong1966 發表於 2018-7-9 06:11 PM

    當年破格被科大收入學的小發明家,是否當時語文都唔係好得的;若一個學生能有其他方面是如此特出,咪可以考 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • wkwong1966發表於 2018-7-9 06:11 PM
  • #6
  • 當年破格被科大收入學的小發明家,是否當時語文都唔係好得的;若一個學生能有其他方面是如此特出,咪可以考慮囉!

    又例如科科都爆燈,惟獨語文差了一點,得個2,又是否可以考慮呢!而中英文,是否有必要同時攞3呢?其中一科得3,又可以嗎?

    因本人實在是語文白痴,故希望可減低一些要求。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 昨日的我發表於 2018-7-9 02:54 PM
  • #5
  • 語文最低要求不是今天才有的吧,好多大學學科的課本或參考資料都由英文編寫,試想想若果英語能力弱,又能否應付大學課程呢?那些要求降低門檻的中學校長,無疑是要大學「削足適履」,不努力提高學生基本能力,反而要大學降低要求,實在是本末倒置。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • kapsangza發表於 2018-7-9 02:49 PM via mobile
  • #4
  • 語文能力是溝通的最基本要求,語文能力不達標都想入大學,發夢!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 六十後男士發表於 2018-7-9 11:06 AM
  • #3
  • 該六成校長, 教不好學生, 不反躬自省.
    反而要求大學降低入學要求, 教育界徹底地向下流.
    校長門, 你們贊成降低當校長門檻嗎?
    不如校長由家長直選, 參選資格等同陪審團好嗎?
    香港有這樣低質素校長, 難怪學生質素每況愈下.
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 經濟通版主發表於 2018-7-9 10:48 AM
  • #2
  • DSE放榜在即,香港中學校長會公布在5月至6月的問卷調查,成功訪問125所中學,當中62%學校認為應調整現時考生須在中文、英文、數學及通識教育科達到「三三二二」的最低入學要求。

    香港中學校長會主席李雪英指,2017年中學文憑試,考獲五科22分或以上成績的學生有8612人,當中有310人在中、英文科沒有取得3或以上的成績,因為進不了大學門檻,需要就讀副學士或其他自資院校。李指現時計算方法偏重語文科,未必適合社會的人才需要。他們建議教育局應放寬大學入學門檻,例如4個核心科目最少達2級,而4個核心科目總分不低於10分等。

    DSE放榜在即,逾六成中學校長認為應調整大學門檻,語文科毋須達3級成績,你同意嗎?
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
最緊要健康
  • 生活
  • DIVA
  • 健康好人生
專業版
HV2
精裝版
SV2
串流版
IQ 登入
強化版
TQ
強化版
MQ