17/08/2022

ArtInvest:加拿大將引入Artist's Resale Right!香港作為全球三大藝術品交易市場之一,應否跟從國際標準、引入 ARR?當中有甚麼考量與顧慮?

  • 加入最愛專欄
  • 收藏文章
  • Bosco Hong、Helena Hau

    Bosco Hong、Helena Hau

    一個不談風花雪月,只談藝術投資的節目。

    主持:Helena Hau | DIVA Channel Assistant Managing Content Editor
    嘉賓:Bosco Hong | Founder & CEO of Artillector

    節目請來Bosco Hong和大家一起緊貼最新的藝術市場走勢和熱話,包括各大拍賣會的拍賣記錄和正在崛起的新晉藝術家,由此觀察和分析藝術家在市場的走勢和需求,以及分享在購藏藝術品時需要注意的事項。

    Artillector 為一所以藝術收藏投資為主導的投資公司,未來亦將涉及藝術品保險及藝術相關的法律事宜。

    Bosco Hong YouTube

    ArtInvest

    逢周三晚上9時更新

H:Helena

B:Bosco

 

  B:如果你有留意新聞的話,你會知道加拿大正打算將 Artist resale rights 引進國內,與英國、法國及其餘90多個國家睇齊。所謂 ARR,即是藝術家的作品每一次在交易市場上面出售,都能夠得到相若的收入。例如一件作品價值一萬蚊,當已經售出的藝術作品在二手市場轉售,每一次轉手,藝術家都能夠獲400蚊,即是4%。

 

  H:這筆費用應該是誰出?是否像佣金般,一人一半?

 

  B:這筆費用是買家付。全球三大藝術品交易市場:倫敦、紐約、香港,唯獨倫敦有 Artist resale rights。所以當我們在英國拍賣的時候,都要將這一筆金額計算在內,以計算成本是否值得出售購藏。

 

  H: ARR對藝術家來說,應該是好事;又或者說,是對創作者一種尊重。不過,如果有ARR的話,購藏時,就會考慮多一項成本的計算。我們作為三大藝術品交易市場之一,就沒有ARR。你怎麼看香港有ARR 或沒有ARR呢?

 

  B:究竟香港是否應該跟從國際標準,引入 Artist resale rights 呢?我嘅答案簡單直接:香港並無條件引進 ARR。

 

  B:第一個原因:引入 ARR 削弱香港作為交易市場的吸引力。香港之所以能夠成為亞洲首屈一指的藝術品交易市場,除了因為是地理關係,低稅制等等讓購藏成本大大減少亦是一個非常重要的競爭力。如果增加了 ARR,部份作品的成交價格便會因此上升。一萬蚊收$400當然感覺上好少,但你試吓諗吓一張作品價值1,600,000的話,就需要繳付48,000 ARR。

 

  B:第二個原因:香港藝術家二手市場並不活躍。ARR 的存在是希望藝術家能夠透過每一次交易獲得相應的收入,這是以保障藝術家的利益為前提。香港藝術家的一手市場你可以話算是活躍,但是二手市場,藝術品再次轉手又再次轉手又再次轉手的機會很微。如果本身一手市場就已經是藝術品生命的終站,有沒有ARR就變得毫不重要。

 

  B:第三個原因:香港未有一個成熟的藝術組織能夠處理 ARR 事宜。一位藝術家如果想獲得 Artist resale rights,需要先參與提供相關認證的機構。那一間機構將會從每一幅藝術作品的 artist resale rights 收取若干百分比作為營運費用。但是由於香港藝術家的二手市場本身的規模好細,能夠抽取的營運費用根本不足以應付每日的日常開支。除非這個組織另外有贊助,又或者有其他相關業務,否則根本沒有辦法應付需要處理的行政事項。

 

  B:好多時候聽上去可能會對藝術家有好處的,長遠可能到最後變成藝術家的負累。我並不是說藝術家不應該獲得他們應該得到的報酬,但任何政策都應該視乎時間和環境來釐定。

 

  H:Bosco的看法、分析都很全面,但近年興起的NFT,其中一樣吸引,又或者經常說的地方就是每一個交易,藝術家都會有收入,其實是否上述的ARR呢?用在NFT身上,跨越了地域的界限,又是否可行?

 

  B:Artist resale rights 已經有一百年的歷史,並不是新鮮新奇的事。NFT在香港其中一個大行其道的宣傳標榜,是說每一次交易之後,製作那些 NFT 藝術家能夠在每一次交易中獲得某一個百分比的收入。都是果句:如果你本身的二手市場幾乎是零,這個宣傳對你而言並沒有意義,這亦反映了香港的藝術市場對於 Artist resale rights 認知近乎零。

 

  B:不知道加拿大推行 ARR 這個政策是好是壞,因為我對於加拿大的藝術市場並不太過認識。但如果香港作為全球三大藝術交易市場的話,我認為不應該推行這一個政策。亦好彩,香港從來沒有人提議推行 ARR。如果有,應該會大力反對。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

想要獨家投資理財Tips?即Like etnet 全新Facebook專頁► 立即讚好

我要回應
You May Also Like

版主留言

放大顯示
名廚食譜
Festive Cheer is in the air

  • 生活
  • DIVA
  • 健康好人生
專業版
HV2
精裝版
SV2
串流版
IQ 登入
強化版
TQ
強化版
MQ