在外國的民意調查中，香港經常被列於「最不快樂」地區之一。事實是如何呢？外國的準則和本地人的準則是否一樣？在香港推動「智齡城市」的慈善機構──黃金時代基金會──特別在今年一月至四月期間進行問卷調查。目的是從本地人的角度，了解不同年齡層（特別是45歲以上的黃金一代人士）的快樂指數，並尋求改善方法。

　　基金會在今年一至四月間收集了近千份問卷回覆。在受訪者中，管理層佔84.9% （包括高級、中級和督導級管理人員），過半數有大專以上學歷（57.1%），個人每月收入超過3萬元的亦過半數（51.5%），超過半數人士仍在就業（51.7%），已退休人士只佔約3成。黃金一代人士（即45歲及以上），共佔67.4%（65歲以上佔20.1% ，45-65歲佔47.3%）。44歲以下佔32.6%（25-44歲佔20.3%，25歲以下佔12.3%）。

　　受訪者在過去一年中，覺得自己「整體」上是快樂的平均分數為 6.68分（以1分為最不快樂，10分為最快樂），回應比較正面。而黃金一代的快樂分數，比較年輕一代的稍微高一點。從工作職位分析，自僱人士是最快樂的一群，前線人員緊隨其後，而管理層的快樂指數相對較低。

　　超過8成的受訪者認為，如果可以改善人際關係、物質生活和居住環境，會更加快樂。在居住環境改善上，超過八成受訪者（82.3%）認為居住環境改善，能讓自己比過去一年更快樂。亦有當五成受訪者（50.8%）表示，就現時的居住情況來看，如能改善現有的居住環境，可以令他們更快樂。

　　從年齡層面去看，較大比例的年輕一代（44歲以下）覺得理想的居住環境是自置物業，而黃金一代則渴望改善現有的居住環境。以年輕一代跟黃金一代去比較，較大比例的年輕一代傾向租住私人單位（年輕人11.8%，黃金一代8.8%）。而較大比例的黃金一代會傾向入住公共房屋（年輕人7.1%，黃金一代7.6%）。

香港地少人多，居住密度是新加坡的三倍。

　　香港人口老化是不爭的事實。但老化不只是人的壽命長了，高齡人口的比例高了，我們的城市，包括道路、公共設施、房屋等，也同樣老化。香港地少人多，居住環境狹窄，人均居住密度是新加坡的三倍，平均居住面積只有170平方呎，比新加坡低60%。難怪大部分人都認為改善居住環境是影響快樂程度的重要一環。

　　在面對將來的退休生活方面，整體回應的平均分是4.38分（以1分為最不擔憂，10分為最擔憂），反映受訪者對於將來的退休生活，普遍是有些擔憂的。65歲以上的黃金一代，是比較少些擔憂將來退休生活的一群，最擔憂的是25-45歲的年青一代。而從工作職位來看，高級管理人是最不擔憂將來的退休生活的一群，自僱人士緊隨其後。最擔憂將來的退休生活的一群，則是督導級管理人。

　　從工作職位分析，各類別（包括自僱人士、前線人員、高、中、督導級管理層）都有最多人選擇了改善現有居住環境。其中，前線人員的人數比例最多（56.9%），高級管理者則最少（44.3%）。

　　而就教育程度層面分析，情況跟工作職位分析差不多，都有過半數（50.2% 至 52.7%）表示，改善現有居住環境便可以令他們更快樂。

如何改善居住環境，令蝸居更舒適安全呢？

　　黃金時代基金會會在5月23日（星期三）下午舉辦「快樂安居」智齡創意坊，由香港大學社會工作及社會行政學系陳麗雲教授主持，市區重建局總監韋志成作主講嘉賓，文化村行政總裁羅秉業、長屋設計公司創辦人雷煒程作討論嘉賓。各講者將深入探討香港人的快樂程度與居住環境的關係，並提出意見，改善香港人的生活環境。有興趣的朋友可登入黃金時代基金會的臉書登記參加。