11/05/2022

CELINE的創意總監Hedi Slimane是時裝界的小學雞?

  • 加入最愛專欄
  • 收藏文章
  • Ivan Lau

    Ivan Lau

    劉君孟(Ivan Lau),本地資深傳媒人兼形象造型師。被喻為本地新派人氣時裝專欄作家,文筆一針見血,愛以時裝業界之二三事來諷刺時弊。文章散見Yahoo、Roadshow、《Cosmopolitan》、《經濟日報》、《嘉人Marie Claire》和《ELLE》等等。

    More Than Fashion

    逢周一更新

 

  時裝界和娛樂圈一樣,充斥大量醜陋人性和權力鬥爭,甚麼不和傳聞、法庭案件與抵制行動沒完沒了。而疫情並沒有令時裝界靜下來,因為有人的地方就必然有gossip。去年12月業界人士都在討論Celine創作總監Hedi Slimane和《Vogue》鬧翻臉的傳聞,雖然雙方都沒有公開發表任何言論,但繼2022春夏女裝系列之後,品牌剛剛發表的2022秋冬系列,在《Vogue》的runway網頁亦不見蹤影。看來不用多說,他們之間的不和傳聞已經呼之欲出。

 

  據業界知情人士透露,起因是Hedi Slimane深深不忿好友兼法國《Vogue》前主編Emmanuelle Alt於去年5月被Condé Nast解僱,繼而對Condé Nast以及Anna Wintour作出報復行動,行動包括不發出時裝騷邀請函、不投放廣告以及不再提供任何sample拍攝。雖然Anna Wintour和Hedi Slimane一直沒有深仇大恨,但因為今日Anna Wintour已掌管所有國際版《Vogue》的內容方針話事權,絕對權傾朝野,要騁請或解僱一名主編又怎可能不關她的事。老實說,行內人都知道Anna Wintour和Hedi Slimane不是善男信女,Anna Wintour和設計師翻臉都不是第一次,Azzedine Alaia尤其經典;Hedi Slimane和媒體翻臉亦不是第一次,當年公開斥責時裝評論員Cathy Horyn也夠經典。Hedi Slimane跟前僱主開雲集團鬧上法庭事件,就更凸顯其不成熟處事態度和性格。

 

 

  時裝媒體和時裝品牌本來是唇齒相依,品牌要靠媒體支持才有曝光率和宣傳推廣,媒體需要有品牌廣告支持才有穩定收入,將關係撕裂,對任何一方都沒有好處。但現在Hedi Slimane因一時之氣,竟然把朋友的私事變成自己跟媒體翻臉的導火線,身為國際品牌創作總監完全不顧全大局,這行為也太幼稚了吧!不過最令我費解是Celine作為LVMH旗下一個大品牌,Hedi也得要向品牌行政總裁 Severine Merle匯報重大決策,要抵制《Vogue》這重要決定,行政總裁又怎可能准許如斯不智行為,除非,可能只有一個,Hedi Slimane在Celine的合約上,有被賦予了除Bernard Arnault外任何人都不能凌駕的至高權力。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【你點睇?】渣馬4名內地跑手被取消資格,4人同屬一個經理人,號碼布疑被調換,你認為主辦方應否酌情處理?► 立即投票

我要回應1
You May Also Like

版主留言

Comment

登入

發表回應

登記

成為新會員

回應只代表會員個人觀點,不代表經濟通立場

  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
  • volft發表於 2022-5-12 09:04 AM
  • #2
  • You should actually read the reason why Hedi is suing Kering before calling it immature behaviour.

    1. Kering unilaterally removed Hedi's non-compete clause. The clause was meant to protect Kering from having Hedi poached by another brand for one year after he leaves. It is meant to pay Hedi the money he would lose for not being able to work for another brand for one year.
    2. Kering hasn't payed Hedi's final year's salary. He is supposed to get paid roughly 10 million euros a year, but he received only a fraction of that, 667,402 euros.

    There are other reasons why Hedi is suing Kering, but those two points are especially egregious. I'm surprised you would consider this immature of Hedi to sue Kering to get what he is owed. By the way, Hedi has won in the court of law for both cases. You should do a little more research before giving your opinion on what's mature or not.
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
The Philosophy of love
  • 生活
  • DIVA
  • 健康好人生
專業版
HV2
精裝版
SV2
串流版
IQ 登入
強化版
TQ
強化版
MQ