18/02/2013
裸聊,誰蝕底?
數月前先後看過兩宗相似的法庭新聞,是參與裸聊者被對方錄下樣貌和裸露片段,繼而進行勒索,兩案的受害者同是男大學生。
以前我們認為性行為中女性會是蝕底一方的想法,似乎已不合時宜。這是否一種另類的兩性平等?是進步還是退步?
裸聊是網路性愛(Cybersex)其中一種,是指將身體裸露於視像鏡頭下,透過網絡視頻傳送給聊天對象,後來更發展到雙方在鏡頭前裸露自慰,一起分享做愛的性幻想。
「不是嘛,大學生?讀甚麼書的!不知道危險嗎?那麼蠢!」這是我聽到有看過該新聞者的普遍反應。
90後的他,去年九月進入大學,讀過上述新聞後才意識到自己原來已同樣置身類似危險中,他正擔心自己會當上下一宗裸聊勒索案的主角。
「原本只想在網上找人聊聊天解解悶,傾談數次後,她提議各自在鏡頭下自慰。起初,鏡頭只對著身體,不會給自己樣貌入鏡;後來她說想看到我臉容反應,以增加她的興奮,所以……」他向我憶述由閒聊發展到裸聊的經歷。
「起初只是貪玩,後來卻覺得有難言的刺激和快感,生理心理同步興奮。過去兩個月,曾經有想過控制,但每當夜深睡不著,雙腳像會自動的走到書桌上的電腦前。」
現時他夜深也睡不著,是擔心打開電腦時會收到載有他由五官到性器官的自慰片段,給人勒索。
「你曾否想過拒絕對方的裸聊邀請?」我問他。
「作為男性,原本以為不會蝕底吧!況且,又不是真正上床;還有,女性主動送上來,如果拒絕,別人會認為我若非膽小,就是性無能。」
面對性的邀請,男性很少會想到有不願意和say no的權利,總認為甚麼時候都應該available。
因為是男性,所以他覺得自己沒有拒絕「性」的權利。當女的選上你時,作為男的,就只有被選上的選擇。
原本他想保護面子,最後卻發現原來連保護自己安全的能力也沒有,因此惶惶不可終日。
此刻,他也弄不清自己究竟是獵人還是獵物?
古裝武俠小說中常謂最危險的地方就是最安全,但現今的人置身最安全的家裏卻將自己推進危險境地。累積知識和科技進步的背後,現代人還想找甚麼?
【你點睇?】皇馬巴塞傳奇表演賽爆簽名會風波,26人買涉$20萬套票僅見部份球星15分鐘,你認為事件哪方須負較大責任?► 立即投票