為阻止醫管局以有限度註冊形式聘用海外醫生，醫學組織與代表，昨日與醫管局會面後續猛烈開火，指免試醫生水平成疑，出現醫療事故難追究等。但有病人組織與學者指言論有危言聳聽，維護業界利益之嫌。

　　醫管局昨日與醫學會及立法會醫學界議員梁家騮開會約１小時，就聘請海外醫生交換意見。會後醫管局行政總裁梁栢賢向傳媒指，會面氣氛良好。反觀醫學界代表則在之後的記者會上，向醫管局連番質疑。

　　梁家騮批評醫管局管理不善。他指耳鼻喉專科門診，在不同醫院聯網輪候時間，可由１周至９２周不等，說明資源分配不公，「這些數據，梁栢賢會上亦解釋不到。」而免試讓海外醫生在醫管局行醫，更是反對重點。梁家騮直指「不用考執業試是雙重標準」，若有醫療事故，海外醫生離港後便無從追究。

　　他強調，私營醫療市場有足夠人手，可紓緩公立醫院人手不足問題，「醫管局急症的單位成本８００元，專科門診９５０元，完全可以在私家醫院買到服務。」

　　醫學會會長蔡堅更指，政府在委任委員支持下，即使覺得申請者水平不足亦難阻止審批，「做１２年（醫委會成員），未見過政府輸。」擔心免試聘用海外醫生難保證質素。

　　不過，在加拿大讀醫，１９９６年起以有限度註冊，在中大行醫的腫瘤科醫生莫樹錦，接受電視訪問時強調，英美等地受訓的醫科生，水平同樣很高，指香港不少醫生在同一間醫學院受訓，說海外醫生不夠資格，比較難說得通。

私醫未提紓困方法

　　社協病人權益組織幹事彭鴻昌直斥醫學界連串論據站不住腳，目的為保護私家醫生利益。他指這些有限度註冊醫生，在海外受訓和成功執業，加上經中立的醫學院院長和專科學院主席把關，質素不用懷疑。而同樣成本可在私院買服務，彭鴻昌直指荒謬，「私家醫院現在也是借公共醫療資源來運作，像接受內地孕婦產子，若嬰兒有事要入深切治療，便把病人踢回公院一樣。」

　　理工大學應用社會科學系高級講師何寶英亦指，聘用海外醫生措施可取，「看不到其他有效紓緩迫爆公立醫院的做法，能改善病人利益」，她強調即使不聘用海外醫生，對私醫市場亦不會影響，「根本是兩條隊，基層無能力看私家，迫住排公院」。

　　何寶英亦批評私醫市場從無想方法解決公共醫療的惡劣情況，「若主動為綜援家庭、長者或長期病患，提供較廉價的醫療，已可紓緩公院的壓力。」她指事件應令社會思考，如何平衡業界與公眾利益，「並非單維護自己，堅持保護主義。」

引入海外醫生意見對對碰

立法會醫學界議員梁家騮、醫學會會長蔡堅及醫學會會董謝鴻興反對引入海外醫生

反對意見：

1、免考執業試，水平缺保障

2、發生事故，海外醫生離港難追究

3、公院急症及專科門診成本，分別是８００元及９５０元，可在私院購買服務

4、醫委會有政府委任委員，業界難阻引入海外醫生

5、解決醫管局管理不善、資源不公，可改善公院病人輪候時間

贊成理據：

食物及衛生局局長周一嶽持贊成理據

1、已完成醫科訓練，並在海外執業，具足夠專業水平

2、受同一套法例監管，發生事故可被終止職務或不續約；病人索償，無論是否海外醫生，對象均是醫管局

3、私院亦會把一些複雜治療，推回公院，是借公共醫療資源，維持運作

4、審批海外生由兩間醫學院院長及專科學院主席把關

5、已開始增加醫科生培訓名額、按實際需要分配撥款、縮減工時、加薪等多項措施

 本文經授權，轉載自《晴報》