民主黨員黃成智擬以個人名義，發起市民簽名行動，呼籲泛民在有條件下「袋住先」，卻遭黨友狠批。

不容得其他人有表達己見的自由，恐怕只是偽民主。

　　民主精神，求同存異，今時標榜「民主」的政黨卻容不下異見，那與他們經常批評的「一言堂」有甚麼分別？

　　愈接近立法會政改方案決議，政治壁壘愈見分明。意見分歧，不單黨同會伐異，甚至連黨內也要伐異（見），執行「家法」，「捉鬼」、「滅聲」，以異見「超越底綫」，破壞「團結」為理由，喝停黨員以個人名義發起的行動，並警告會凍結其黨籍。

　　其實，議員何俊仁及民主黨員許智峯也是以「個人」名義召開記者會，表達不滿及要求，那麼黃成智以「個人」名義發動，本質相同，民主黨對這類黨員的「個人」行動，立場如何？

　　此外，求社會共識，卻錯用上「敵我矛盾」的思維方式，不惜把較溫和、積極提出解決方案的黨友指為「投降派」，頗有他們經常詬病的政治作風的影子。

　　民主黨聲稱尊重個人言論自由，但又不予機會黨員以個人名義，表達異見，又警告執行「家法」——凍結黨籍，「民主」黨竟不民主如此！

　　若說同一政黨要有統一路綫，但民主黨又不容中國共產黨可有另一路綫、另一做法，而硬要其他政黨跟隨你的路綫和做法，那又是甚麼道理？姑且不說一國兩制，中央與特別行政區的分別，即使平起平坐，若中央8.31人大常委決定是其「團結」統一的路綫，民主黨憑甚麼要人放棄原有決定而改依你的意見？

　　更何況人大常委會代表着全國13億人，而民主黨連700萬人也代表不了，這公平嗎？

　　中央與特區，以至兩黨的地位都無可比擬，進退取捨，不言而喻，民主黨卻偏執於自以為是的立場，其原因與昨文指出的相同：只謀政治利益，欲掌權而獲虛榮。民主黨誤以為上次選舉因被指轉軚而喪失議席及選民支持，故今時偏向激進，其實激進並無出路，而只會被港人唾棄。

　　名為「團結」，實質「捆綁」，這思維不僅見諸民主黨內，也見於泛民。「團結」、「捆綁」之下，民主黨內不容異見，泛民陣形，更咒為「叛徒」，託詞為「團結」（其實只為政治利益），不但「捆綁」議員，哪怕他們覺今是而昨非，也捆綁了全港500萬人票選特首的希望。道理只可在你們處「搓圓撳扁」、搬龍門，而不肯審視現實，偏要原地踏步，一拍兩散，抗拒相信方案非終極，日後有優化。

　　今次「黨內伐異」可謂是民主黨「民主」的示範。「一言堂」「團結」消除異見，其雙重標準是「只要過到自己，不必過到其他人」，這種「道理」非真理，並不可放諸四海皆準——在民主黨的「內海」就準，若駛出「外海」、「公海」，這種「道理」恐怕難稍經考驗。