有關現行郊野公園是否應修改用途，改公園為住屋，已經討論了一段時間。但似乎打從第一日開始，政府挑起這場郊野公園保衞戰，公關策略出錯、邏輯有誤、處處布下陷阱，令到反對的更反對、原本舉棋不定的，亦加入反對行列。

　　當局及有關團體，在郊野公園更改用途議題上不斷升溫造勢；先有官員不斷發言、繼而來個人口報告，預示未來一段時間人口會升至九百多萬或以上，製造土地需求急升的既定事實。而不久前，前特首的團結基金亦加入發功，說穿了，就是為更大規模的開闢土地提供理據。

　　如果現時的高樓價，是長期供不應求，供應失衡的結果，這固然可被用作為是要向郊野公園開刀的理據。但作為一場極具爭議的討論，理據之餘，還要有更客觀及廣泛數據去支持。本港土地約有四成郊野公園用地，如果全數被刻意界定為閒置地的話，那麼新界豈不是有更多非郊野公園休憩用途的閒置地？再者，政府從來沒有一個詳盡統計，在潛在住屋需求及潛在土地供應之間，量化計算出一個土地供應缺口以支持更改郊野公園用途，就硬要市民要理解及接納，陷阱重重。