最近本港報章刊登了一則消息，標題是「調查：1/4新移民稱受歧視，快樂得分較低，學者稱要正視。」

　　這項調查，來自香港大學公共衛生學院，該學院獲馬會捐款2.5億元，自2008年起展開為期5年的全港住戶調查，而是次公布的隨機抽樣調查，是於2009年3月至去年3月以家訪形式進行，涉及8355戶2萬多人，發現6成受訪者在與家人和睦相處的評分達75分以上，社區凝聚力的平均數為16.8，與美國同類型的調查相若。另外，調查也抽樣訪問約1000名新來港人士，有1/4表示在港曾受到歧視，而他們在快樂、精神健康及家庭和睦的得分也較低。

　　有趣的是，調查報告說的是「新來港人士」，而報章標題則改稱為「新移民」，同一類人而有兩個標簽，似乎已顯出其「吊詭」。本來所謂「新移民」，是相對當地人而言，當地人有稱為原居民或原住民，例如美洲新大陸的印第安人是原居民，而白人則是美洲「新移民」。 香港人大部份的第一代，祖父和祖母上幾代不少也曾是新移民，都不是香港開埠時期的香港原居民。

　　「新移民」一詞，也是香港成為殖民地時代的產物，那時在深圳河對岸是「大陸人」，在香港殖民地居住的則是「香港人」。不過回歸後這種區分已無意義，因為不管是「大陸人」或「香港人」，同是「中國人」，因而有了「新來港人士」的新稱謂，但不少港人仍視他們為「異類」，報章顯然也順應市場要求，使用「新移民」這個帶有貶義的標簽。

　　一般來說，世界各地的新移民，不少因本身的謀生技能及適應能力不及本地人士，令他們停留在社會較低階層，需要社會保障的支援，被本地人士視為寄生蟲，招來歧視，這也是可以理解。但如今的新來港人士，也有些是投資移民，經濟情況並不差，且學歷程度高達大專以上的數不在少，而歧視情況依然存在，可見歧視與教育或收入並不存有直接關係，如有歧視也是屬於文化上的。

　　歧視也分兩種，一種是顯性的，例如受到襲擊或威脅等﹔另一種是隱性的，例如受到無禮對待或遭受不公平待遇。是次調查，居港少於10年的新來港人士，他們所投訴的歧視多是隱性歧視。其實香港本來就是一個移民社會，7百多萬人口近半數根本不在香港出生，主要來自中國大陸或其他華人社區，經過艱苦奮鬥才能立足香港，但對新來港人士也不應存有歧視。事實上回歸後中港兩地經濟正在不斷加速融合，今屆「十八大」後高層人事出現變動，新任政治常委張德江，據說會接替習近平出掌中央港澳協調小組組長，執掌港澳事務，他在02年至07年出任廣東省委書記期間，便曾倡議泛珠三角「9+2」區域合作。

　　所謂「9+2」，指參與省份包括廣東、廣西、海南、雲南、貴州、四川、湖南、江西、福建9個省區，以及香港、澳門兩個特別行政區，其目的是增強泛珠區域的整體影響和競爭力，促進區域的經濟合作與發展。可見今日的香港，背靠祖國，本地人士與新來港人士，都要學習相互的尊重和包容，才能延續香港的繁榮。