和朋友聊起她的女兒，她女兒讀書成績很好，會考9個A。此外，她動靜皆宜，代表學校參加朗誦演講比賽，屢獲獎項；又是欖球丶籃球校隊，人又長得漂亮，可說是天之驕女。

她讀中六，面臨選科，媽媽叫她最重要挑自己有興趣的科目來讀，還說要看自己的天分和強項在哪裡，再與自己將來想做甚麼工作結合，這樣才容易挑科目。

她說自己對讀法律有興趣。

如果你是她的父母，你會怎樣說？

朋友不是律師，但對法律也有興趣，而且亦認為法律可訓練一個人很強的邏輯和推理能力。不過，她跟女兒說：「律師分大律師和事務律師兩種。」

「做大律師是你不可以挑選client的，即是說你明知這個人是真的犯了罪，你也要替他辯護，而且打官司都是有錢人的玩意。」

她繼續說：「做事務律師呢！對文件多過對人，會很沉悶的，以你的性格是不適合的。」

朋友女兒雖然只有十六歲，但和媽媽討論事物卻頭頭是道。這跟家庭教育有關。若父母以開放和鼓勵的態度和子女討論問題，潛移默化，他們又怎會不受你的一套影響呢？

可惜的是許多父母喜歡把自己想的一套強加在子女身上，既窒礙了他們塑造一個健全的人格，亦製造一個不快樂的孩子。

有哪個父母不想子女做律師做醫生？但朋友重的是女兒的整個人格發展大於她做律師所帶來的虛榮。

朋友的女兒想做律師，以她的條件綽綽有餘。

朋友問我的看法。

我同意她跟女兒對大律師和事務律師工作性質的看法。我說：「人說『法律面前，人人平等』這句話是有幾個大前提的。」

法律面前，只有有錢人才是人人平等的。

法律面前，沒有是非對錯，只有辯才。

法律面前，沒有真相，只有輸贏。

平心而論，我反而覺得朋友的女兒讀法律是浪費了她的天分。她語文能力強，談吐得體，自信心強，讀Law所花的時間心血，只會讓她最後不得不放棄做律師這條路。

「國家愈來愈強大，參與國際事務愈來愈多，而且內地將會出現很多非政府組織，既有環保的，亦有扶貧助學，又會有政經智囊的，這方面需要許多人才。」我說。

「我們生活在香港一個小地方，東南西北不到一個小時的車程，看的見的都只是很膚淺的；再加上商業性社會，一切都是以賺多少錢為標準。這一代的年輕人，機會比我們多得很，單是看看中國在未來一百年的發展，她所需要的人才是既有高度又有深度。」

我建議她的女兒將來讀國際關係，將來既可為國家做出貢獻，亦為自己人生的舞台選擇一個多姿多采的地方。

人生在世，若只追求名利富貴，將陷入永無止境痛苦的比較之中。人是有他的獨特性，他生存是有目的，他的生命價值在哪裡體現，全靠他自己。

而我相信，每一個人都以創造出不平凡的價值來。不平凡在於他為社會做了甚麼貢獻。

社會上多一個少一個律師又怎樣？但多一個有心人卻有很多的不同了。

但願大家重視家庭教育，教孩子修身齊家治國平天下的道理。