14/04/2014
蘇施黃為三個茶包自損聲譽?
蘇施黃上周五(11日)於其社交網站上載一幅在Crown Hotel的收據,表示她點英式奶茶時,希望茶濃一點,要求兩個茶包,侍應Jacky表明「兩個茶包都收兩杯的錢,經理都係咁話」,蘇更回應道「你敢收就得嘞」。最後,蘇與友人點了三杯英式奶茶,酒店收了每份兩個茶包的錢(即6個茶包$330)。蘇不但形容Jacky為「蠢侍應」,更表示「我唔廣傳Crown Hotel 的cheap精惡行真對唔住自己。茶包一個值幾多錢呢,三個茶包就立即可以損害你的聲譽」。
相片上載後,惹來網友狂轟,認為她今次是「三個茶包就自損聲譽」。另外,她這段留言亦變成「潮文」,用她的文章結構,只需要改寫食物的種類和餐廳名稱便成。事情迅速在網上發酵,更有網友翻舊賬,上載一段她主持節目片段,內容是指她藐爆街邊檔十蚊雪糕貴的情況,視為她不尊重人的前科。而蘇於昨日(13日)於社交網站回應,指「我今次絕對有不是的地方,錯在『Assume』,無問清楚一包茶包要加多幾多錢」。這個回應同樣被網友狂轟,認為她誠意不足。
針對「三個茶包」的事件,「Simon」認為「又係小姐你叫人敢收就得,人哋敢收,你又要發老脾唱人,究竟邊個先係Cheap精?」,「Mong Gui」則認為蘇「當自己得不到自己想要的著數,就話人哋不是。可憐侍應同經理,遇到你個惡客,隨時份工都無」,並認為她自私。另外,亦有網友力撐蘇無錯,「依家不是去茶餐廳,濃淡應可以按客人要求,作為消費者,有權對商戶作出要求」。
至於她的「道歉」言論,網友認為完全不覺得有反省,「KA HO」認為她「講大話,根本自己都講到明,知道會收兩倍,事後又嘈人哋,咁講都係博人原諒」。另外,不少網友認為她應該向酒店及侍應Jacky道歉,「林岳庭」說「其實個侍應都係打工姐,點解要話人蠢呢?」,而「Ken」認為「蘇施黃係一位公眾人物,喺社會上具有一定影響力,如果酒店因為蘇絲黃所引起嘅群眾壓力,解僱該位侍應,咁佢係咪好無辜呢?」。
【你點睇?】當局料聖誕新年期間逾1300萬人次出入境,較去年同期大增。你對本港聖誕新年市道是否有信心?會否出境旅遊?► 立即投票