19/08/2010
阿仙奴主場取勝 車路士曼聯大勝對手 曼城利物浦平手 維拉將於紐卡素失分
一如上周比賽前夕估計,阿仙奴會在利物浦主場失分。理由簡單,利物浦所得一球是在阿仙奴最多失誤的左後防發生,即基歷治的防守範圍,當時合共有基歷治、拿斯利和韋舒亞三名球員,卻仍未能清走皮球。
球落在尼高腳下,窄位仍能抽上門楣頂入,這亦是門將文蒙尼亞失位所致。艾蒙尼亞的手法奇怪,毫不正宗,心理狀態又低劣,和前任列文一樣。當對手有角球時,他們毫不專心關注角球將落在何方,而是和遮擋在他前面的對方球員爭執,又愛向球證投訴。要知道不專心將造成惡果,上半場他兩度出迎均犯錯,而之前又是投訴對方球員。他根本沒資格踢這樣級數的球隊。
若今屆阿仙奴仍不買入具級數的門將,不要說奪標,連前四位也保不住,因為熱刺、曼城和利物浦的實力並不比去屆遜色,曼城尤甚。
以首場英超論,利物浦踢得甚有味道。雖說踢的是4-4-2,實際上踢的是4-1-4-1。
這是領隊鶴臣的風格,去屆他帶領富咸時也是踢相同陣式。
一個領隊不管他帶領的是強隊弱隊,他必定有一至兩套陣式。不管他是成功的領隊還是失敗的領隊,他也會相信自己的一套,這是人性所然。
摩加奴帶領葡萄牙波圖拿歐聯冠軍時已經踢4-5-1,到他帶領車路士和國際米蘭時也是跟4-5-1,所以可以預計他今屆帶領皇馬時,也是踢4-5-1。只不過在對付弱隊時,左右兩翼衛推前一格,便是4-3-3。
若細心分析每個領隊的陣式,對其行軍部署必有掌握。
像利物浦對阿仙奴時,鶴臣只踢一個前鋒尼高,在他之後讓祖高爾踢自由前鋒。去屆富咸時,他看似也是踢兩個前鋒,森莫拉和謝拉,實際上謝拉是踢自由人,主要放在前鋒和中場間,以壓制對手,並加強中場的力量。
球員再厲害也沒用,因為領隊才是整個戰術的制訂者。鶴臣去屆已證明他帶領一隊中型球隊而成功,他不會因為利物浦是強隊而改變自己成功的方程式,反而會把利物浦球員代入他的陣式內。費蘭度托利斯是森莫拉的超級版,祖雲奴域是戴維斯的加强版,只不過祖高爾的紀律性不及謝拉而已。
相反阿仙奴也踢4-5-1,但防守深度不足,戴亞比本不是防守中場料子,體型單薄又特愛控球,若細心追蹤,他每場主動交失球的次數甚多。
另一個年青新秀韋舒亞有球味,但要他踢鎖匙人是不可能的。有他在陣時,阿仙奴進攻毫無節奏感,亦令埋門威脅,但以路斯基替補他後,進攻頓見銳利。
車路士和曼聯只是踢回自己應有水準,仍足以雄霸英超了;熱刺有進步,但若不是為了周中的歐聯附加賽,她下半場應可殺退曼城。所以該仗下半場曼城才搶回一些攻勢,但均是隔靴擾癢。曼城欠的是個一流教練,文仙尼不是,他只是個好教練而已。
預計本周黑池不可能在阿仙奴身上獲得甜頭,阿仙奴應在主場敲響勝鼓。
車路士和曼聯繼續大勝對手,因今屆最終可能以得失球差決定冠軍誰屬,兩隊會在季初累積入球,又可催谷球員狀態。
曼城和利物浦平手,而阿士東維拉將於紐卡素身上失分。
【與拍賣官看藝術】走進Sotheby's Maison睇睇蘇富比旗艦藝廊!蘇富比如何突破傳統成規?► 即睇