• |
  • 極速報價
  • |
  • etnet專輯
    etnet專輯
  • 會員
  • 產品服務 / 串流版
  • 設定

28/01/2013

鼓勵長者彈性工作

  • 雷鼎鳴

    雷鼎鳴

    香港科技大學經濟學系前系主任及榮休教授

    雷鳴天下

    本欄逢周五更新

  港人出生時的預期壽命有多長?據2011年人口普查的官方數字,男的平均可活到80.3歲,女的更達86.7歲。統計處又有把這些數字與一些主要經濟體作出比較,並得到結論,港人壽命已超越一直高踞世界第一的日本。美國中情局的《世界事實書》(World Factbook)則沒有這麼「畀面」,只把香港排到世界第八。中情局把香港出生時預期壽命說成是82.19歲,但其權威性顯然不及香港自己的官方數據。使人奇怪的是,世界兩大賭城,摩納哥與澳門人均壽命都高於香港,前者是89.68歲,後者是84.43歲,不知拉斯維加斯是否也是如此?莫非賭場中人太易賺錢,所以千方百計都要保住性命?

 

  我一直對港人為何如此長壽感到費解。這裏生活緊張,容易使人血壓上升;美食豐富,隨時推高膽固醇或血糖;空氣污染,呼吸器官可能受不了。若說醫療服務先進,但醫治奇難雜症的能力,總不會高於人均壽命比香港低四、五年的美國。我猜原因可能是香港地方細小,誰家有心臟病發,救傷車十分鐘內可趕到,不像外國山長水遠,救傷車未到病人已一命嗚呼。也許另一原因是港人靚湯種類繁多,有效地滋潤着他們的生命。

 

港人長壽 難應付退休歲月

 

  長壽本來是大大的好事,但這並非沒有代價。在60歲即屆退休年齡時,男的預期壽命是可再活23.1年,女的是28.4年。不可不知,總體人口中,有一部分年輕時便會逝世,他們會拉低人均壽命。60歲時仍然在世者不屬這一組群,他們平均而言,較為長壽。

 

  這二、三十年或甚至更漫長的退休歲月如何應付?天下沒有免費午餐,退休生活必需要有物質基礎支持,無論退休是靠個人儲蓄或是靠政府福利,都要求市民付出足夠的工作時間來生產財富。我用香港各年齡的勞動參與率粗略地推算過,港人平均一生中約有41年參與工作(不一定是全取),稍短於我多年前讀過的一份研究報告所說美國人平均工作的42年。不過,港人比美國人壽命長多四、五年,退休時間也同樣較長,怎樣補回這個缺口?港人應對的方法似乎是平時每周用於工作的時間遠超歐美,中位數幾年前還高達48小時。

 

  有人提議政府帶頭,把退休年齡推後。從香港人均壽命愈來愈長的趨勢看來,這個提議十分合理,值得研究考慮。不過,我們也不應高估它的成效。在2011年,有54,600位65歲或以上的長者仍有參與工作,延遲法定退休年齡對他們作用有限。我有次在一個面對中產的退休理財講座上,作了一個假設55歲便退休的理財演算,不料聽眾大感失望,因為他們很想更早退休,他們早已做到形神俱損,不願等到55了,就算法定退休年齡延後,他們也會不為所動。

 

推最高工時 更多人不能退休

 

  我相信解決的方法不單是推後退休年齡,還應引入機制,容許長者的工作時間長度較有彈性,不用每周都工作40多個小時。這不但可符合他們的需要,而且亦使到社會不用浪費掉長者豐富工作經驗這一筆無形資產。至於「最高工時」是否要引入香港?我看可免則免,它會對人民的選擇自由設置新的障礙,迫使人民不能在年輕時勤力工作來提早退休。「最高工時」的其中一個結果,很可能是更多的長者需要長時間的工作,不能退休。

 

轉載自晴報

 

 

 《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

etnet榮膺「第九屆傳媒轉型大獎」四大獎項► 查看詳情

我要回應10

版主留言

我要回應

登入

發表回應

登記

成為新會員

回應只代表會員個人觀點,不代表經濟通立場

  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
  • Grace123發表於 2013-1-31 09:49 PM
  • #11
  • 回覆 #9 rika_ohoh


    他們不退休,便不會有空缺給其他人。再說,長者的工作能力也比較慢。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 丁瑤發表於 2013-1-31 09:49 PM
  • #10
  • 推浮動退休年期,使到有些人需要在55歲退休的就可以退休,有工作能力的人可以到70歲還可以享受工作的樂趣。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • rika_ohoh發表於 2013-1-31 08:36 PM
  • #9
  • 其實現在的長者退休時還有工作能力,就是因為固定了退休年齡,以致很多人到了退休年齡,僱主就要強迫他們退休,令這一群人頓失依靠。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • chimoney發表於 2013-1-29 04:53 PM
  • #8
  • 香港人收入,香港政府外匯儲備都係世界前列,雷先生身為經濟學教授應比大部分人清楚,但閣下對貧富懸殊則視而不見,還叫人延遲退休!?是不是要做到過勞死方休!!
    閣下良心何在?
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • NTblack發表於 2013-1-29 03:05 AM
  • #7
  • 不能把退休年齡與港人平均壽命掛鉤,兩者有衝突兼沒直接數據支持,個人認為香港、摩納哥與澳門的共通點是這三地都是地方狹小,人們較少需要駕駛汽車,時常需要控制高速行駛的車其實是心臟的一大負擔,全時段都在高度警惕狀態,心臟以至整個人都會快些退化。

    至於適當退休年齡則因人而異,作者的思考方式或欠靈活,數年前一位政府副處長在退休後的第二天就跳樓自殺身亡,因為他沒法面對沒工作的日子,但對另一些人來說,退休生活可能是多采多姿,個人不贊成太遲退休,必須趁壯年努力為將來打算,趁仍健康未殘到要不斷醫病前,就應退休去真正享受一下無拘無束的生活。政府應效法澳洲,不設退休年齡,只定最早可取公積金年齡 (即變成最早退休年齡),讓市民到達指定年齡後,可自由選擇工作與否,這措施令澳洲平均工作年齡延後,最重要是那是自願的,不但如此,澳洲大部分機構更讓員工選擇減少工作天 (固定選擇,不能時常更改),好讓一些原打算退出職場的人,再次利用空閒時間,以臨時工方式重投工作,那特別適合一些需要照顧家人的婦女。各適其式,勞動人口沒減少,而且靈活地運用閒置的勞動力。人家的制度,是否比你們費盡心思去定退休年齡和鼓勵長者再工作好得多呢?
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Who_am_I發表於 2013-1-29 02:23 AM
  • #6
  • 人退休長時間不工作,會令知識落伍,身體機能迅速退步,所以長者應繼續工作,這樣可幫補家計,亦有生活寄託,何樂而不為?

    至於最高工時,既然有不少人「早已做到形神俱損」,為何抗拒立法?或說會阻礙人的選擇自由,或使人「不能在年輕時勤力工作來提早退休」,但最高工時有豁免工種,超時有「補水」,並不會造成筆者所說的情況;況且現在通脹高企,誰人有本事提早退休?
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • stwilliamhk發表於 2013-1-28 10:51 PM
  • #5
  • >>>我一直對港人為何如此長壽感到費解。這裏生活緊張,容易使人血壓上升;美食豐富,隨時推高膽固醇或血糖;空氣污染,呼吸器官可能受不了。若說醫療服務先進,但醫治奇難雜症的能力,總不會高於人均壽命比香港低四、五年的美國。我猜原因可能是香港地方細小,誰家有心臟病發,救傷車十分鐘內可趕到,不像外國山長水遠,救傷車未到病人已一命嗚呼。也許另一原因是港人靚湯種類繁多,有效地滋潤着他們的生命。

    美國人人均壽命比港人低,我想到另外兩個原因:一個是美國人需要服兵役,且成日出兵打仗,傷亡較多,而香港沒有兵役制;另一個是美國人槍械管制寬鬆,一有人禍,死亡率高。但這好像離題了,回正題,我也支持鼓勵長者彈性工作,等佢地唔洗咁悶,好過日神。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • scl發表於 2013-1-28 06:58 PM
  • #4
  • 好好分類,例如相信受過高等教育的可以從事教育或是補習等工作,各施其工,時間不長也一定對社會好.
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Grace123發表於 2013-1-28 10:55 AM
  • #3
  • 無錯,港人長壽,難應付退休歲月,但問題是很多僱主都不喜歡僱用老人,無這麼多 part time 工作給他們。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • yeeling23發表於 2013-1-28 10:33 AM
  • #2
  • 現時的人均壽命增加,老年人口也暫社會中重要一環,50,歲退休的確似乎有點過早,鼓勵長者學到老,做到老,有彈性地工作, 對身體健康也有好處,而且也加强個人自信,
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
最緊要健康
  • 生活
  • DIVA
  • 健康好人生
專業版
HV2
精裝版
SV2
串流版
IQ 登入
強化版
TQ
強化版
MQ