• |
  • 極速報價
  • |
  • etnet專輯
    etnet專輯
  • 會員
  • 產品服務 / 串流版
  • 設定

05/07/2019

黑手與白手

  • 雷鼎鳴

    雷鼎鳴

    香港科技大學經濟學系前系主任及榮休教授

    雷鳴天下

    本欄逢周五更新

  上月27日,曾在科大主管公關部門、現任職浸會大學協理副校長的楊志剛先生在《明報》發表大文「洋紫荊革命的黑手和白手」,指出有些人要打垮政府,所以必先「辱其首」及「侮其兵」,即用盡一切方法羞辱特首及警察。稍為研究過顏色革命及群眾運動法則「阿連斯基」(Saul Alinsky)13招的人都知道,這是顏色革命的標準戰略。但這些活動背後有誰人在發動?志剛兄認為有白手與黑手之分,前者為香港參與和平遊行的人,後者是隱藏於和平群眾中的一些暴徒及外國勢力。

 

 

  我同意志剛兄的觀點。我一向認為和平理性遊行的群眾與暴徒及外國勢力不能混為一談,但他們若不明確與這些人切割,同聲譴責暴力及違法活動,便難免會被視作暴徒的擁護者,在立法會外若非有3、4萬人包圍,百餘暴徒怎能入去搶掠?他們好心做壞事,以為幫了香港,但反成為外國勢力借力打力的工具,十分冤枉。但近日香港風高浪急的背後,真有外國黑手在操盤嗎?

 

不會向每個支持者都派錢

 

  香港沒有政治部,我們一介小民自然不可能完全掌握外國勢力如何操作,搜證不是普通人可做得到。不過,若說沒有幕後黑手,恐怕只有愚蠢或天真的人才會相信。

 

  只要讀一讀有關顏色革命的文獻,我們容易知道美國的情報機構在阿富汗、伊拉克、利比亞、敘利亞做過了甚麼事。美國在這些地方都是說要搞民主,但結果卻是流血與社會經濟動盪,甚至製造了難民潮。香港資訊自由、國際化,資金進出方便,引渡法又修訂不成,特別是位處美國最大競爭對手中國的大門,一早已成為世界最大的情報甚至間諜中心。數十年前在芝大的圖書館每周打工15小時,當時每天,對,是每天,都會見到大疊大疊的香港美領事館寄來的有關中國的情報信息,當然真正機密的我不會見到。在今天,中國的地位更重要,美國怎可能對香港這個非常自由的地方不感興趣?

 

  早在佔中時期,已有不少人在問,搞手有無外國資助?聰明的黑手絕不會向每一個支持者都派錢,這些人的純潔性一定要保持。更有效的是用四両撥千斤的方法,將資金轉到一小撮積極分子手上。你若問後者,他們當然不願承認有收錢,那麼證據何來?總是會有百密一疏的。在網上很容易找到與美國「全國民主基金」(NED)有密切關係、美國政府智囊當紅炸子雞白邦瑞(Michael Pillsbury)的一段錄像,他不無邀功地公開說NED對佔中提供過資金援助。

 

多國登報需極廣國際人脈

 

  若佔中已是過去的事,日前在網上瘋傳的郭文貴與梁頌恒的越洋對話錄影,更會使近日的暴亂活動水洗不清。郭文貴本是大陸的億萬富豪,但現在卻因多項包括賄賂等的罪名成為中國頭號逃犯,藏於美國。郭對梁等年輕人包圍警局等諸事大聲叫好,又說要多少錢資助都沒問題,美國的高層與領事館他都會聯絡好。我估計梁頌恒傻頭傻腦,開始時連郭是誰也未必搞得清,但郭的這番話,卻顯示出他與美方(甚至是代表美方)都在積極找尋更多途徑資助香港的暴徒,郭甚至還大教梁要用甚麼策略。問題來了,大多數群眾不會知道錢到了誰人手上,這些人受過多少訓練和指示,我們也不知道,但提供資助與教路的人部分卻已現身,那麼便必是有人暗中收了錢而不願張揚。

 

  除了金錢資助外,提供培訓與國際聲援也是常用方法。暴徒搗亂的手法專業並且純熟,並非全是烏合之眾,是誰訓練他們?關於《逃犯條例》的廣告在多個國家同一時候出現,這是價錢昂貴而且極難做到的事,其所需的國際人脈關係絕非尋常人物所能擁有。

 

  志剛兄的大文發表後,不知為何,有些人十分焦急,要發動浸大學生及校友去批鬥他,志剛兄倒是不怕,真理在胸筆在手,反客為主,邀約他們來批鬥,怎料1個人也沒敢來!這裏不由想起《西潮》中所描述的蔡元培的風骨。五四運動後,有部分學生嘗到了權力的美酒,變得張揚跋扈,要在校內奪權,但蔡元培卻頂住了這惡風,在一次衝突中還捲起衣袖,說誰敢胡來,他便先揍這人。志剛兄這回捍衞了自己的言論自由值得大讚。橫刀立馬,唯有楊大將軍!

 

轉載自: 晴報

 

 《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

送禮活動浪接浪!想緊貼著數活動消息?即Like etnet Facebook專頁!► 立即讚好

我要回應10

你可能感興趣

版主留言

我要回應

登入

發表回應

登記

成為新會員

回應只代表會員個人觀點,不代表經濟通立場

  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
  • KP2909發表於 2019-7-17 11:54 AM via app
  • #11
  • 香港教育失败的地方,教了些不分是非黑白的学生,只向钱看!可叹可悲 !
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 偽民鼠發表於 2019-7-7 09:40 PM
  • #10
  • 很多大學生都不會尋根究底,即食文化下只看表面,要牠們深層次思考問題,已是一件奢侈的事!

  • 引用 #5 昨日的我 發表於 2019-7-5 03:47 PM

    在下拜讀了楊志剛先生的文章,覺得十分中肯,有理有據,指出由6月起的一連串示威衝擊與顏色革命的共通點。 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 偽民鼠發表於 2019-7-7 09:38 PM
  • #9
  • 香港現在充斥太多反智及歪理的人,看看那個垃圾議員「毛婆」說話陰聲怪氣,顛倒是非,厚顏無恥!
    能夠有正氣站出來說句公道話的人,是值得敬佩的!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • GreatChinese發表於 2019-7-7 05:13 PM
  • #8
  • 铮铮铁骨楊先生
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Freemanchina發表於 2019-7-5 05:11 PM
  • #7
  • Just hope that the timid Carrie Lam will read this article & know how to tackle the current chaos in an effective way!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Freemanchina發表於 2019-7-5 05:09 PM
  • #6
  • "真理在胸筆在手,反客為主".

    Fully support!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 昨日的我發表於 2019-7-5 03:47 PM
  • #5
  • 在下拜讀了楊志剛先生的文章,覺得十分中肯,有理有據,指出由6月起的一連串示威衝擊與顏色革命的共通點。

    看到生果報又再次抹黑,竟將文內的幾個字斷章取義拿出來,那些所謂師生又傻傻地去聯署了。他們為何不花少少時間去看清楚「原文」,寧願相信生果媒體有心地賊贓嫁禍? 你們不是大學生嗎,連尋根究底去看真相都不會嗎? 單看那個媒體一報,又傻傻地去搞批鬥了,情況同逃犯條例修訂一樣,沒看原文就想著去搞抗爭,你們是文盲? 還是別人的工具?
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Uknowy發表於 2019-7-5 01:09 PM via app
  • #4
  • 修正:

    按美國標準 聽到話 2016年俄羅斯有干預美國大選, 直接影響當年選情把民主黨希拉莉拖下馬而輸比民望較低嘅共和黨特朗普捧咗上枱, 呢個所謂「通俄門」沸沸騰攪咗幾年調查。

    美國「通俄門」特別檢察官米勒(Robert Mueller)將在7月17日到國會眾議院作供。 點解美國視自己內政不容許他國有任何干預, 而自己卻四處國家或地區 燃點火頭,如利用掛住什麼 民主基金會之流組織,以民主呢兩個字做牌頭 ,就可以肆無忌憚資助 或者策動别國反對勢力推翻現政府嘅幕後操盤人。

    為咗自己國家區域上 謀取最大利益公約數 , 根本不理會當地社會動盪, 血流成河或者製造難民潮, 不擇手段只求達到目的。 香港作為中國嘅大前門可以係不受到美國或者其他國家干預內部事務例外嗎? 當然不能啦。

    我哋可以考慮下, 學習呢個民主強國 所謂美國嘅做法 進行六月份至七月初 所有暴動背後有冇外國勢力參與一個強而有力監察調查委員會, 進行傳召、 聽證。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Uknowy發表於 2019-7-5 01:00 PM via app
  • #3
  • 按美國標準 聽到話 2016年 俄羅斯有干預美國大選, 直接影響當年選情把民主黨希拉莉而係能夠民以較低嘅共和黨特朗普捧咗上枱, 呢個 所謂通我們 沸沸騰攪咗幾年 所謂「通俄門」 調查。

    美國「通俄門」特別檢察官米勒(Robert Mueller)將在7月17日到國會眾議院作供。 點解美國視自己內政不用他國有任何干預, 而自己卻四處燃點火頭,如利用掛住什麼 民主基金會之流組織以民主呢兩個字做牌頭 ,就可以肆無忌憚資助别國反對勢力推翻現政府嘅幕後操守。

    為咗自己國家區域上利益, 乜嘢不擇手段都做得出。 香港作為中國嘅大前門可以係不受到美國或者其他國家干預內部事務例外嗎? 當然不能啦。

    我哋可以考慮下, 學習呢個民主強國 所謂美國嘅做法 進行六月份至七月初 所有暴動背後有冇外國勢力參與一個強而有力監察調查委員會, 進行傳召、 聽證。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • afan發表於 2019-7-5 12:55 PM
  • #2
  • 此乃是公開的資料,但為什麼政府不能高調揭露呢?怕得罪美國人?
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
最緊要健康
精選文章
  • 生活
  • DIVA
  • 健康好人生
專業版
HV2
精裝版
SV2
串流版
IQ 登入
強化版
TQ
強化版
MQ