• |
  • 極速報價
  • |
  • etnet專輯
    etnet專輯
  • 會員
  • 產品服務 / 串流版
  • 設定

12/07/2019

通識教育科應否保留?

  • 加入最愛專欄
  • 收藏文章
  • 雷鼎鳴

    雷鼎鳴

    香港科技大學經濟學系前系主任及榮休教授

    雷鳴天下

    本欄逢周五更新

  董建華先生日前公開說,通識教育科他是始作俑者,但完全失敗。這個高中必修科一直以來都備受爭議,不少人認為它是有強烈政治立場的老師向學生洗腦的陣地。在教育效果上,連學究天人的數學大師丘成桐也認為通識科使到學生「通通不識」,是一個大災難。究竟此科應否繼續保留?又或值不值得把它視為必修科?

 

 

  從教育意義上看,此科不可能毫無貢獻,有些學生也許可通過它而更能慎思明辨。不過,它佔據了大量的教學與學習時間,以致中學其他學科並無足夠時間學習,最明顯的是至關重要的歷史科尚未能成為高中必修科,又或香港中學的數理課程大幅削減,學生將來訓練不足,很難應付科技新時代的需求。所以我們必須以成本效益的角度去看看投放這麼多資源與學習時間搞通識科是否不值得。

 

老師易在選教材時偏頗

 

  至於部分年輕人激進化或喪失民族身份認同,通識科也不可能是唯一原因,網上的仇恨言論或許影響更大。但疑問尚在,通識科會否是推波助瀾的「幫兇」?

 

  我對通識教育這概念不但不反對,還大力支持。我自己的學習道路上,便曾在通識教育的大本營芝加哥大學接受過最優質的通識教育。但芝大或香港各大學的通識課程與中學的通識科又完全不是同一回事。高中的通識科教學的自由度很大,會否走了樣,與原意不符?社會中人對此有強烈的質疑,包括對某些老師能否在課室中持平教學,不少人都毫無信心,畢竟中學與大學不同,在大學中,學生思想成熟得多,大學教授各自堅持自己的學術意見,舉世皆然,但這對中學生並不一定恰當。近日不斷有人揭發個別學校的通識老師取態偏頗,連領導香港通識科考試的委員會主席也被發現發表仇警的極端言論,家長的不放心,或是懷疑這只是冰山的一角,已不是避重就輕的說句老師都是專業的便可化解。

 

  還有,通識科不少內容都沒有合適課本,教材的取捨便啟人疑竇。教協在這方面做過不少工夫,但教協的形象卻有強烈的政治取向,這在立法會其代表的表現中已表露無遺。不可能所有老師都政治上腦,但從已揭發的多個案例看來,不承認有個別老師有在選教材時塞進自己的意識形態,只是自欺欺人!

 

  另一個問題是中學教通識,會否是未學行先學走?舉個例子,通識6大單元中有一個是探討全球化帶來的影響與回應。天呀!這是學術界中極前沿的研究項目,我們都只是在摸索中,整個香港也找不出多少個專家,沒有充足的知識與理論基礎,便要應付這麼複雜的問題,是浮誇的學習,不如把時間留給適合中學的基礎學科。

 

  教育局有官員反駁董建華的看法,認為沒有證據表明通識科使學生激進化。這位官員可能是虛假的自信,也許是因為她讀過趙永佳教授團隊的研究報告。我也曾把趙教授去年在《港澳研究》發表的大文找來一讀。

 

趙永佳團隊研究有缺失

 

  趙永佳團隊的論文是嚴肅的學術著作,我讀後卻發覺其計量方法很有商榷的必要,其結論不見得站得住腳。篇幅所限,我只集中在通識有無使學生激進化這一單一議題上。團隊對近3,000名學生發出問卷,根據學生回應把他們分為兩大類︰喜歡通識的和不喜歡的。團隊接着用計量經濟學中多元回歸分析法試圖找出18個因素中哪一個對學生的政治取向有影響。這些因素中除了上述的是否喜歡通識科外,尚有「政治及社會議題的興趣」、「學生在政治上的自我概念」等等。他們的結論可作如下表述︰在其他因素不變或相同的條件下,對通識科的興趣未見到有影響政治取向。

 

  團隊也認同,用對通識有無興趣去量度通識的效力,並不理想。這的確是文不對題,但就算我們接受這方法,更大的缺失還在後面。第一,把學生簡單分成兩類,等於是忽視了大量有用信息,例如我們再難知道學生對通識的喜愛強度。在計量經濟學中這稱為「虛擬變量」(Dummy Variable),是迫不得已才用的方法,因為它會削弱我們量度出真實效應的能力。第二,把對通識是否有興趣這一變量與其他大量互相有關的變量同放一起,未經回歸分析也可預知不易找出真相。舉個例子說明這技術問題︰假設我們要驗證喜歡甜食是否會減低壽命這一命題,但在定量分析時,我們卻把血糖指數與肥胖程度與是否喜歡甜食當成是3個獨立的解釋因素,並由此得出結論,在相同的血糖指數及肥胖程度下,甜食並不影響壽命。這結論之所以不妥,是因為甜食的作用,早已被血糖指數及肥胖程度更精準地包含並體現出來,甜食當然便看來沒有作用。同理,是否喜歡通識,這力量亦早已被其他的因素更準確地反映了,而這些其他因素,是對政治取向有影響的。

 

  綜上所述,我認為強制學生必修通識並不恰當。

 

轉載自: 晴報

 

 《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

《說說心理話》親友自殺離世遺屬如何自處?身邊親友應該怎樣陪他們走出人生最低谷?► 即睇

我要回應3

你可能感興趣

沒有相關資料。

版主留言

我要回應

登入

發表回應

登記

成為新會員

回應只代表會員個人觀點,不代表經濟通立場

  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
  • GreatChinese發表於 2019-7-18 12:49 PM via mobile
  • #4
  • 一哥 :

    各高中都在打聽(因為成績不再公佈)各初中的成績排名,然後挖成績靠前的學生。今年有為爭奪生源,兩個中學老師大打出手的例子

    重慶某初中在中考考試結束後,立即組織學生去美國,基本上是沒法聯繫的,這樣就能保證本校高中部搶到的好生源不會變卦(理論上是可以變卦的)

    窮人家的孩子,放學回家只能看電視,玩手機……中產以上,放學後就是各種輔導班(成本不菲)……



    阿崔 :

    難道都上公立學校平均大鍋飯,對那些優質的家長和優秀的孩子就公平?。



    dan:

    學校老師不負責是另一個問題,教師工資低,升學壓力大,有本事的老師都不指望學校發錢,努力賺外快

    我們這兩年新來的教育局長,強制學校寒暑假和周末免費補課,寒暑假總共才放十幾天,還要培訓,這兩年公辦學校年輕老師流失很嚴重,都跑了,到沿海發展了

    本來還能努力賺外快,現在累死了也沒外快賺



    bgdps:

    本來我覺得私立好,現在強制出台公私統招,嚴重擔憂私立學校的教育質量。

  • 引用 #3 GreatChinese 發表於 2019-7-17 10:41 PM

    眾議各地的中考與高考的難度及背後的原因——“李俊慧的經濟學課”微信群評論精選(12) 李俊慧 Today ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • GreatChinese發表於 2019-7-17 10:41 PM via mobile
  • #3
  • 眾議各地的中考與高考的難度及背後的原因——“李俊慧的經濟學課”微信群評論精選(12)
    李俊慧 Today
    按:此前發布了《中考與高考的難度出現顯著脫節的原因》一文,群友們就各地中考與高考的難易程度及背後的原因展開了熱烈的討論。https://mp.weixin.qq.com/s/4Avhm3eDQc0YhFew8g7qmg

  • 引用 #2 GreatChinese 發表於 2019-7-17 10:40 PM

    現在廣大家長很多都認同民辦,但也擔心占主要地位的公辦形成利益團體遊說主管部門將民辦收歸公辦,導致優質 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • GreatChinese發表於 2019-7-17 10:40 PM via mobile
  • #2
  • 現在廣大家長很多都認同民辦,但也擔心占主要地位的公辦形成利益團體遊說主管部門將民辦收歸公辦,導致優質領導團隊和教師集體出逃這種情況



    內外圓融 :

    我接觸到的某些普通公辦中學為了保住可能高考到好學校的優質生源,甚至會噓寒問暖送錢送物。既然對學生方能如此,對主管部門也必然遊說爭取政策。若上層不明智,民主呼聲下,低區分度的考試就會大行其道。



    Jonathan:

    上海的一些高中,還是真不看中考成績的,自己單獨組織一次考試,難度很高,教育局每年給這些高中一些自招名額,有些高中,自招名額占到當年招生人數的 50%

    上海排名前 20 的高中,都是這麼做的,都有自招名額的。最近教育部出政策了,但是上海的細則還沒出來,不知道會不會變化。



    老包 :

    佛山各校也有自招名額,紛紛設置創新班等等搶優質生源,是市場對管制的一種突破吧?但也有部分名額直接分配到區內各初中的安排



    紅焰白雪 :

    現在私立初中甩公立一大截。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
最緊要健康
精選文章
  • 生活
  • DIVA
  • 健康好人生
專業版
HV2
精裝版
SV2
串流版
IQ 登入
強化版
TQ
強化版
MQ